Talitha schreef op zaterdag 15 maart 2014, 10:44:
>
> Ik weet niet meer waar ik dat gelezen heb over dat onderzoek waarbij ze
> kurkuma getest hebben op mensen met vergevorderd alzheimer, als je het
> interessant vind, moet je flink zoeken op internet om het te vinden.
> Jullie willen altijd overal keihard bewijs van, daarom gaat er ook zo
Jullie? Heel PN? Nederlanders in Duitsland? Alle Nederlandssprekenden? De hele wereld? De ongelovigen? Mijn gezin? Iedereen in deze draad? Een fictieve groep mensen in jouw hoofd?
> weinig vooruit in dit land. Alles moet eerst 10 jaar getest worden en
> bewezen zijn dat het werkt. En zelfs dan nog, geloven ze het niet.
Testen, onderzoeken en bewijzen is het tegenovergestelde van geloven. Het lijkt mij een zeer dom idee om dingen zomaar aan te nemen.
> Mag ik je er even op wijzen dat is gebleken dat maar iets van 13% van de
> medicijnen die de dokter voorschrijft, bewezen is van hun werking? En dat
Als jij toch al bereid bent dingen te geloven, waarom storen je dan die 13% van niet bewezen medicijnen? Je bent nogal inconsequent, de ene keer moet je wel geloven zonder 10 jaar bewijs te verzamelen "voor de vooruitgang in Nederland", de andere keer niet.
> van veel medische onderzoeken gebleken is dat het volledig uit de duim
> gezogen is? Maar de dokter geloven we heilig in, daar vertrouwen we blind
> op.
Dat is dan mooi dom dat 'we' (wie zijn dat nou weer?) daar blind op vertrouwen.
In dat kader moet je toch juist niet verontwaardigd zijn om mijn vraag om bronvermelding, je neemt toch niet zomaar iets van iemand aan, of wel?
De vraag is telkens of iets werkelijk waar is en daadwerkelijk werkt, ongeacht wie het beweert. Maar jij zelf hoeft je daar dus net zo min aan houden als die uit de duim gezogen onderzoeken? We moeten je maar geloven omdat je het ergens gelezen hebt?
> En als iemand dan roept dat een kruid genezing kan brengen bij een
> bepaalde ziekte, dan vallen we daar allemaal over en worden we boos want
> het is niet bewezen.
> Nou, tijd om wakker te worden, het hele medische gebeuren is niet bewezen
> en daar geloof je wel in?
> En een duizenden jaren oude kruidenleer is allemaal onzin en ongefundeerd.
Wie zegt dan dat het 'hele medische gebeuren' wel 100% OK is. Jij maakt er zelf een strijd tussen 'kruiden en regulier' van. Dit gaat niet over 'alternatief' of 'regulier' of hoe die indeling in jouw hoofd dan ook moge zijn. Dit gaat om aantonen dat iets daadwerkelijk werkt en dat het klopt wat er beweerd wordt. Dat geldt voor IEDEREEN, uit elke hoek of stroming.
> Blijf lekker in die waan als je daar gelukkig van word en laat mij mijn
> eigen keuzes maken in waarin ik wil geloven.
Precies, daar gaat dit over: geloof. Jij maakt je keuzes op grond van geloof, of het daadwerkelijk werkt is voor jou blijkbaar niet van belang.
Wel, ik geloof niet zomaar alles, dus als jij beweert dat alzheimer met curcuma te genezen is mag je wel ff met wat meer komen dan 'ik heb dat ergens gelezen'. Het is nogal een bewering namelijk, voor ons ketters dan.
Warboel
