Hoi Allemaal,

Ik ben mij een beetje aan het verdiepen in bitloze optomingen. Nu heb ik een hoofdstel die kingekruist is maar heb het idee dat dat niet altijd duidelijk is voor hem.
daarvoor heb ik een gewoon bitloos hoofdstel gehad (sidepull). Ik wilde weer terug naar de sidepull omdat ik het idee had dat hij dat beter snapte. Nu lees ik hier op de site en kom ik uit op een bosal?? Ik zie door de bomen het bos niet meer

Ben benieuwd wat jullie gebruiken en waarom?

groetjes Aoife

Tineke Nolet-Verdel schreef op zondag 15 december 2013, 11:14:


onderzoek is mij ook onbekend maar ik kan wel uit ervaring spreken: het gaat nog al eens fout. Daarom zeg ik: als je zeker wil weten dat je paard een goede oude dag krijgt zorg er dan zelf voor, dan heb je de meeste garantie.

waarom loopt het fout: mensen houden zich niet aan hun woord, onvoorziene omstandigheden, scheidingen, (gedwongen) verhuizing enz enz

Martina schreef op zondag 15 december 2013, 9:00:


aha dat is een opmerkelijke conclusie.


wat je precies met je redenatie wil bereiken ontgaat mij maar neuronen delen ook: idv interessant artikeltje

http://www.ziedaar.nl/article.php?id=303

cellen die niet delen zijn bv de rode bloedcellen (geen DNA) en gameten (1/2 DNA)


er wordt druk uitgeoefend, niet door een armband maar door een steunsel


waar is dat dan niet nodig? Er is altijd celgroei omdat cellen niet lang mee gaan en dus steeds worden vervangen en afgevoerd. (met celgroei wordt iha bedoeld het toenemen van het aantal cellen)


de analogie met de armband


als je een punt wil maken bewijs het dan zelf. Je zegt immers : "nu vraag ik me af hoe deze mevrouw bewezen acht dat er geen signaalsysteem zou zijn dat ervoor zorgt dat er - weet ik veel" Ik weet niet of de schrijfster gelijk heeft maar het zou kunnen, of misschien heb jij gelijk. In ieder geval is het vrij normaal bij studies uit te gaan van een bepaalde hypothese. Ik kan me goed voorstellen dat veel druk de celgroei op die plek afremt. Er is natuurlijk een groot verschil tussen spierweefsel of hoorngroei zoals bij steunsel. Interessant om te onderzoeken.

harry11 schreef op zondag 15 december 2013, 10:58:


Het is niet zo lastig om te zien. Strasser heeft een meting waarin ze de graden van een hoefwand exact beschrijft. Nou doe ik daar om een aantal redenen nooit iets mee, behalve de lijn van de kroonrand t'.o.v de grond.
Als die hoek niet ergens tussen de 25 en 30 graden is én de steunsels meedragen is er een probleem.
Bovendien vertel ik mijn cursisten dat een goede voet te verdelen is in drie delen. Vanaf het achterste stuk van de straalgroeven tot eind steunsels is 1/3, vanaf dat zelfde meetpunt eind straal is 2/3 van de lengte van de hoef, als de teen niet geflared is.
Er zijn weliswaar vele manieren om te meten, de ene is wat preciezer dan de ander, maar op die verhouding komt het vrijwel altijd neer. Klopt dit van geen kant dan is het geraden er iemand bij te halen die de voeten in balans kan brengen. Maar als er geen ziekte aan ten grondslag ligt, besef dan wel dat je niet heel erg geweldig aan het natuurlijk bekappen bent geweest.

Piet

Elke dag één keer de rasp heen en weer halen

is óók bekappen

Piet schreef op zondag 15 december 2013, 19:29:


Sorry, wat ik bedoelde te zeggen dat in sommige witte hoeven is het verschijnsel 'bar pool' (steunsel tubules verweven met de zool) moeilijk te herkennen/zien is. Het kan paarden veel ongemak bezorgen en lang onopgemerkt blijven.