Christel Provaas schreef op donderdag 10 oktober 2013, 11:33:


Proefondervindelijk is een opening pal oost inderdaad verre van ideaal. In de winter althans. De dames hier staan daarom de afgelopen winters soms op stal (zonder uitloop helaas). Die aan de westkant en in de beschutting van het huis staat, met de dichte achterkant op het noorden.Als ik zie dat er dan bij binnenkomst een grote plas gedaan wordt, gecheckt of het hooi er wel ligt en dat ze dan plat gaan, soms een paar uur, dan denk ik niet dat ze daaronder lijden.

Sneeuw in de schuilstal is niet erg, niet uit de snijdende wind kunnen, soms, wel. Als we het anders hadden willen realiseren, hadden we een stuk sloot moeten dempen (mag niet volgens de gemeente regels), of een omloop via buurland naast de bak moeten maken (mocht ook niet, dus).

Een andere oplossing hier is bij vorst de wei toegankelijk maken. Dan staan ze zonder dak, maar wel uit de wind tegen een belendende schuur te slapen. En dan komen ze ook niet bij het hek vertellen dat ze beschutting willen...

Zuid-oosten is ook goed,(zo hangen de nestkasten voor de vogels ook) maar pal op het zuiden dan weer niet. Te veel licht/warmte inval in de zomer en dan maken (mijn paarden toch) het meest gebruik van de schuilstal. Ook in de winter is de meeste wind uit het westen, zelfs de meeste sneeuwval en snijdende oosten wind is een impressie van de mens. Verder moet je natuurlijk roeien met de riemen die je hebt.

Nils en Olly
Zonder fouten,
geen leerproces.

Nils Vellinga schreef op vrijdag 11 oktober 2013, 0:23:


Dames en heren ook, overheersende windrichtingen verschillen van plaats tot plaats, soms zelf heel lokaal. Oost-Groningen heeft echt heel ander weer Zeeland.
Los daarvan snap ik de schuilSTALLEN niet zo goed. Het gaat toch alleen maar om een windkering en 's zomers om wat schaduw? Nederlanders zouden echt eens wat creatiever los van het hokjesdenken moeten komen, de functies vragen niet om een vogelnestkast!
Wanneer je niet aan stal (hokje) denkt maar aan windkering en schaduw dan is een wand (1 wand) toch veel logischer? Die wand kan ook nog eens halfdoorlatend zijn, een soort vlechtscherm bijvoorbeeld. Nu de variabiliteit erin verwerkt, want de aarde draait en daarmee de schaduw, ook de wind komt nogal eens uit een andere hoek, dus wat is dan logischer dan het plaatsen van een wand in "mercedes-ster"-model. Meteen lekker stabiel en je pony's kunnen uit drie kanten kiezen om uit de wind of in de schaduw te staan.
Ik vermoed zelfs dat je er geen bouw- of omgevings- of watdanook-vergunning voor nodig hebt!

e m kraak schreef op vrijdag 11 oktober 2013, 1:16:


Hét moment is er dat ik Egon helemaal snap, het met hem eens ben en het op die manier ook in gedachten had tegen de oostenwind - waartegen de schuilstal alleen aan de achterkant beschermt-- en waar ze eigenlijk omwille van vertrappeling als het nat is niet mogen komen......... alleen een schuilstal is wél goed als ze in het donker - diepe schaduw kunnen staan omwille van de steekbeesten in de zomer. Bij een wand kan dat niet.
Goed siezoen om te planten ..dus die gaan er komen :) ! Bedankt weer Egon om je simpele nuchterheid.
Myriam

Egon, de regen komt nog altijd van boven. Nou heb ik geen Mercedes-ster, ofwel een driekwart X. Wél heb ik een U, wat tegen windrichtingen beschermd. Toch verkiezen de paarden HIER om onder het afdak te gaan staan. Wat ik dus de schuilstal noem.

Niek Kol schreef op vrijdag 11 oktober 2013, 14:05:


Afgelopen winterseizoen leken de regen en de hagel wel horizontaal te komen, geloof me Niek! en dat zijn de ergste buien, striemend met wind dus... voor die ándere regen gaan ze eens goed stáán. Ik geloof je natuurlijk! Een windscherm met een dak op
Zo'n schuilstal lijkt ook wel op een rustpunt hier..(toen ze er nog bijmochten) ..een boom om met de neus tegenaan te staan of die stal- ook toen er niets te schuilen viel.

Myriam

Ben net wezen kijken. Leuk shetje, lekker brutaal. Ik had een clicker bij me , dus direkt clicker en lekkers.
Het enige waar ik van schrok waren zijn hoefjes, wel 10cm lang van voren, achter een cm of 8,. Hij liep niet bevangen of zo, gewoon geen onderhoud denk ik dan.
Tandjes zag er goed uit, meisje kon zijn tandjes laten zien. Hoefjes ging minder.
Het is dichtbij, dus ik ga er morgen zelf naar toe. Hij kan daar blijven tot de ponies vertrekken naar een andere plek. Wanneer dat is, wist zij zelf ook niet.
We maken onder de overkapping een stang waar hij in ieder geval 's-nachts achter kan, en rustig zijn eigen hooi op kan eten, zonder weggejaagd te worden door die veelvraten. Hij ziet die anderen dan wel, dus ik hoop dat dat voorlopig de oplossing is.
Ik denk dat ik zelf maar ga proberen stukje voor stukje die hoefjes in te korten, of het moet met een tang gebeuren, die heb ik niet. Normaal onderhoud ik de hoeven van de beessies hier, dus nooit een tang nodig.
Wat denken jullie? Gr. Ingrid

Als je niet handig met de tang, en je moet toch een grote klus doen, zet het voetje dan op een standaardje en vijl het er dan van boven af af. Dan kun je meer kracht zetten en kun je er ook best snel heel veel van af halen. Af en toe van onderen checken of je er al bent. Succes!

Mijn merrie wordt al heel haar leven
natuurlijk bekapt. Ik doe het zelf en het ging jarenlang goed. Maar nu heeft ze al enige tijd een voorhoef waarvan de onderste paar cm van het buitenste wandje (een paar mm dik) los komt van de laag eronder.
Ik heb het weggesneden, de hoeven extra kort gezet ... Maar naarmate de hoef naar beneden groeit komt het toch weer los.
De merrie loopt zo goed als altijd buiten in een relatief droge weide.
Bij de drie andere hoeven is er geen probleem.

Wat raden jullie aan?
Ontsmetten met isobetadinezeep in een dagelijks hoefbadje van een tiental minuten?