e m kraak schreef op maandag 22 juli 2013, 18:16:
>
> Ik citeer mezelf maar... waarmee ik allerminst wil beweren het allemaal
> perfect te weten, maar wel vind ik het opmerkelijk dat ik nog nooit
> gemerkt heb dat mijn pony's gebrekkig waren en daaruit denk ik toch te
> kunnen concluderen dat ik het in ieder geval niet te erg verkeerd gedaan
> heb.
Er zit een heel stuk tussen gebrekkig en suboptimaal. Ik rijd veel en als ik iets terughoudendheid bespeur bij gelijkblijvende voorwaarden, zou ik dat bepaald niet 'gebrekkig' willen noemen. Maar het is wel fijn als het van suboptimaal naar optimaal kan.
> Ik voer al 25 jaar natuurhooi, niks anders, geen frutseltjes,
> suppplementjes en wat er al meer aan -tjes bedacht is. Wel, als het
> uitkomt en dat hangt allereerst af van de kwaliteit van het hooi, voer ik
> er bietenpulp en evt. een handje haver hier en daar doorheen, niet als
> 'maaltijd'.
Fijn voor je!
> Bijv. vit. E is een vet-vitamine die buffert. Helemaal niet nodig om daar
> extra over te doen tenzij je alleen maar overjarig rommelhooi voert.
> IJzer, dat we in NL te kust en te keur hebben, blokkeert als ik de
> onderzoekers goed begrepen heb de opname van zink/koper dus zou je vóór
> alles de blokkade moeten verhelpen anders gaat je extra moeite weinig goed
> doen.
>
> Ten overvloede: NL is een land van tevelen, o.a. een teveel aan ijzer. Doe
> je niks aan.
Je zegt net dat je de ijzerblokkade zou moeten verhelpen.? Als dat dat onmogelijk is, is het opvoeren van koper en zink toch niet zo'n raar idee?
Ik baseer me dan op wat ik lees.
Warboel
