Christel Provaas schreef op woensdag 13 juni 2012, 15:25:


Waar het mij om gaat, en waar ik sinds een paar dagen enigszins mee worstel, is het zelfonderhoud waar JJ tegen schijnt te zijn.
Dat verwart mij, omdat NB toch synoniem staat aan zelfonderhoud. En JJ is toch de grondlegger van NB?
Verder, als hij voorstaat dat er eens in de zoveel weken bekapt moet worden - zonder tussentijds zelfonderhoud - dan verschilt die methode toch niet zoveel van TB?

e m kraak schreef op woensdag 13 juni 2012, 12:30:


Een écht paddock paradise in Deurne?
Ik kan mij er zó weinig bij voorstellen, het is daar echt méga-tradi.
Zou heel tof zijn!

Peet schreef op woensdag 13 juni 2012, 15:36:


Met z'n allen op naar Deurne en JJ om een audiëntie vragen :)
Myriam

Peet schreef op dinsdag 12 juni 2012, 16:51:

Of dat wel van zijn leerlingen/studenten ook zo gepromoot zou moeten worden, kan ik niets zeggen - maar in zijn boek "Horse Owner's Guide to Natural Hoof Care", schrijft hij - en ik citeer - "Of course, you can have a farrier or professional natural hoof care practitioner pull the shoes for you. But I recommend that you learn to do it yourself..." (hoofdstuk 7)
Dan later, hoofdstuk 8 begint: "Trimming the horse's hooves is surprisingly simple and, with practice, requires little time to perform... ...the process is well within the reach of the typical... ...owner who is not suffering from back problems."

Er zijn dan ook nog meer referenties naar "zelf bijhouden" maar deze twee zijn duidelijk. Zeker bij bepaalde aandoeningen raadt hij aan om een prof te laten kijken "...may require the experience of a professional if you lack confidence and a real sense of what's needed."

Wieteke schreef op woensdag 13 juni 2012, 13:43:


Ja, hier heb ik me ook een beetje over geërgerd. In de grote lijnen vind ik dat Jackson met gegronde argumenten komt maar de reacties van Jill Willis op de FB pagina maken dat iedereen zo met oogkleppen rondloopt. Maffe is dat Pete Ramey (en Hiltrud Strasser) leerlingen van Jackson zijn geweest en Ramey staat zelfs in een van JJs boeken als iemand die nog verder is gegaan met zijn werk...

Sabots Libres schreef op woensdag 13 juni 2012, 17:45:


Super bedankt. Mijn vraag is beantwoord.

Peet schreef op woensdag 13 juni 2012, 15:36:


Zoals ik eerder in deze thread schreef, hij is (was?) niet tegen tussentijds onderhoud - het probleem ligt natuurlijk bij de mensen die het zelf niet aandurven. En dat kan ik me als natuurbewuste bekapper begrijpen. Zelfs kunnen wij, ondanks veel ervaring, af en toe net iets te veel weg halen...
En dan komen de kosten erbij. Ik zou ook mijn klanten aanraden om elke 2 à 3 weken mij langs te laten komen om alles bij te werken (let wel, niet voor mijn eigen winst) maar dan wordt het niet meer te betalen. Vandaar dat er nog wel enigszins gehouden wordt aan de traditionele 8 weken. Wanneer de eigenaar wel bijhoudt is dat ideaal, natuurlijk.

Maar er is zeker altijd een heel groot verschil met TB. De techniek is geheel anders - bij TB is het "kapmes, hamer, straal helemaal kortwieken, hak-hak-hak in de hoef. Redelijk recht? Goedzo!" Er wordt weinig rekening gehouden met in hoeverre de straal nog contact met de grond maakt; er wordt géén rekening gehouden met het daadwerkelijke hoefmechanisme waarbij de kwartierbogen van duidelijk belang zijn om ruimte te geven voor deze werking; er wordt zelden tot nooit een (adequate) mustang-roll aangebracht. Deze laatste twee zijn o.a. nodig om spleten en scheuren in de buiten hoefwand te voorkomen; en waarom gaan zoveel mensen door met ijzers? Omdat er spleten en scheuren in de hoefwand zijn! "Mijn paard heeft brokkelhoeven...!"

joop schreef op dinsdag 12 juni 2012, 9:39:


Ja, klopt - maar het gaat niet zozeer om wat ze per se nu doen; de methode van Hiltrud Strasser is zo omstreden dat het in Engeland verboden is. Waar het mij wel om gaat is dat deze mensen óók hun verschillende onderzoeken hebben gedaan (Ovnicek al jaren voordat Jackson ermee begonnen is) of die van Jackson op eigen wijze voortgezet. Wij kunnen dus van deze allen leren - al is het alleen om te zeggen dat we het op een bepaalde manier níet zouden doen...

Sjoukje, ten eerste als je niet tevreden bent met je bekapper, moet je alvast een andere gaan zoeken - egaal of deze het goed doet of niet.

Om de zes weken is niet verkeerd - als jij het ondertussen zelf een beetje zou bijhouden, kan het ook langer zijn maar idealiter wordt een beetje bijgewerkt hooguit om de twee weken.

Als de steunsels na twee dagen al te lang zijn, dan zijn ze bij het vertrek van de bekapper ook te lang. Je bent al niet tevreden maar je zou hem ook kunnen vragen om ze toch korter te maken - of je werkt ze zelf bij (alleen zorg dat je mes PLAT ligt en niet schuin; plat kort ze in, schuin maakt ze dunner en zwakker).

Met de toon, wederom vragen dat het nog meer ingekort wordt - als het echt niet kan, zal hij dat zeggen. Inkepingen zijn inderdaad vaker aangebracht waar schimmels zich bevinden om lucht naar dat deel te voeren (schimmels zijn zuurstofhatend) - wel te adviseren als de schimmels echt hardnekkig zijn is CleanTrax. Dit is een heel effectief middel - verkrijgbaar bij Cabcalor (cabcalor.be). Het is toch zonder meer mogelijk een inkeping te maken al is de toon eigenlijk de juiste lengte.

Het is reeds gezegt dat voor €30 kun je op herhaling - alleen rest de vraag of de beknopte cursus van HoefNatuurlijk voldoende is om volledig van je (een) prof. bekapper af te komen. Je zult wel eens situaties tegenkomen (zie nu met je schimmel) waar een professioneel blik/aanpak toch nodig is.

Christel geeft het ook aan - plaats enkele foto's van je paard en de hoeven; kan een andere ook even (voor zover een foto dat toelaat) kijken en zijn/haar mening erover uiten...

Succes

Jacqueline v d Berg schreef op maandag 11 juni 2012, 13:36:


Hey, kei goed dat je een echte klik hebt met je paard ! Jullie vormen een team!


Yep, zo voort doen, niets van aantrekken van het gezeur van de mensen, geniet ervan, no worries

Het is gewoon nog steeds niet rond
Elke keer als ik iemand spreek en denk het antwoord te hebben en het dus gaat regelen dan vind een ander weer dat het anders moet.
Ben nu al 4 weken bezig om het te regelen. De wetten en de regels lijken per dag te veranderen en je word als je bij de vwa wilt gaan werken volgens mij geselecteerd op klantonvriendelijkheid. Man wat een frustratie!

Wat is het probleem dan Mirella?

Als je er niet uitkomt kan je ook een transporteur bellen en om de informatie vragen, zij zijn vaak ook op de de hoogte van de juiste regels, al zijn die voor een professioneel bedrijf wel anders dan voor een particulier.

En anders gewoon gaan rijden?

Mirella is de juiste naam hoor maar heb hem hier afgekort.
Het probleem is dat niemand daar concreet wil worden, bij voorkeur door willen blijven sturen en volgens mij gewoon niet precies weten wat er moet gebeuren.
Heb nu een terugbel afspraak met een leidinggevende, hoop dat dit iets opleverd en anders dan kan ik tussen 13.00-14.00 uur bellen om te vragen of ik voor morgen ben ingepland. Maar niemand kan beloven of het gaat gebeuren....
Bureaucratie ten top, wat een ramp!