Knuffel voor jou Suus! :)

joop schreef op vrijdag 1 juni 2012, 13:55:


Achterhaald in de zin van verbeterd dan, niet in de zin van "gooi alle onderbouwing maar op de vulnisbelt, dan hebben de armoeponies er nog wat an". Maarruh, die flauwekul van Pythagoras houdt het nog altijd vol
Ik vind de gedurige weerstand tegen wetenschap, afleiding en onderbouwing wonderlijk. Het heeft vast veel te maken met de hardnekkigheid in geloof en religie. Het maakt immers geen drol uit of je in homeopathie o.i.d. gelooft of in een of andere kerk.

joop schreef op vrijdag 1 juni 2012, 13:55:


Het lijkt me juist de kracht van de wetenschap dat hypothesen betrekking hebben op zaken die meetbaar en dus toetsbaar zijn, en daardoor kunnen worden bijgesteld en verbeterd als er nieuwe inzichten of betere meetmethoden zijn.

e m kraak schreef op vrijdag 1 juni 2012, 16:37:


Komt de huidige pharmacie niet voort uit de homeopathie?

I don't have a short temper;
I just have a quick reaction to bullshit!

joop schreef op vrijdag 1 juni 2012, 13:42:


Er moet wel een aantal uur tussen de antibiotica en de probiotica zitten (eerst AB, dan PB), anders heeft het geen zin. Bij mensen wordt vaak drie of vier uur aangehouden, ik weet niet wat de beste timing is bij paarden.

De titel zegt het al...
Ik kwam de goede man per toeval tegen en alvast met interesse eea gelezen en bekeken op de site, maar nog lang niet alles. Vind het op zich wel boeiend.
Ik had nog nooit van hem of zijn science of motion gehoord.
Gezien hij blijkbaar een 'living legend' is, zijn wellicht meer mensen bekend met zijn visie?

Anja Seijn schreef op vrijdag 1 juni 2012, 18:10:

Nee hoor, homeopathie is in de 18e eeuw ontwikkelt door Hahneman. Pharmacie en fytotherapie kennen wel dezelfde basis.

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Hij slentert niet als ik op de wei rij of als ik in de buurt wandel, het is een heel levendig dier, ik heb met hem sinds zijn 6 maand grondwerk gedaan, hij is gespierd en zeker niet te dik, hij kan zich uit zichzelf oprichten tijdens het vrije werk, hij begint te slenteren als we ritten over stenen doen, en het is duidelijk dat hij me enkel in de berm duwt als er stenen liggen. Ik bedoel met extra bescherming vooraan een soort kous omdat hij schuurwonden had van de schoenen die goed passen. Met invertering bedoel ik niet alleen de schoenen , maar er zijn zoveel dingen die je probeert en slecht uitvallen (zo was hij deze winter allergies aan hooi; homeopathie, veearts...voordroog... zonder resultaat), dat je er de moed bij verliest. Moest ik zeker zijn dat hij met 4hoefschoenen goed loopt, doe ik het direct, maar ik lees toch dat de paarden er stuntelig mee lopen.

En ja , als je reeds 5 jaar met hem de baan op gaat zonder schoenen , hoeveel tijd moet ik hem dan nog geven, de laatste maanden hebben we intensief gewandeld en ik zie hem alleen maar afzien. Zijn hoeven zien er nochtans perfect uit en zijn zeer hard.

Els Kleverlaan schreef op vrijdag 1 juni 2012, 20:38:


Dat was een medicus die zeer kritisch was over de stand van toen van de gebruikelijke medische behandelingen, die in die tijd voornamelijk bestond uit werken met bloedzuigers
Hij ging op zoek naar betere methoden die de mensen WEL beter maakten. Hij deed uitgebreid onderzoek, en ontwikkelde zo de homeopathie.

De kritiek die hij op medici van die tijd had, uitte hij (zacht gezegd) niet op de meest tactische manier waardoor hij de collega's tegen zich in het harnas joeg.
Helaas! Want misschien was anders de homeopathie gewoon de standaard medische behandeling geworden...

Hoe ik dit weet?
k Heb me er ooit voor geïnteresseerd en allerlei boeken over deze man gelezen.