Merel Stoffers schreef :


En waarom zou dat zijn, denk je?

Spirithorses schreef op dinsdag 15 mei 2012, 23:27:


Dat schrijf ik er al bij toch, die ruiter?

Bij Parelli gaan ze trouwens in een latere fase wel over op een bit, maar willen dat je eerst de basis kunt uitvoeren met een touwhalster.

Ik denk dat het een voordeel kan zijn, het grondwerk maar ook het bekend zijn met een touwhalster.
Ik lees nu regelmatig dat dressuurruiters een touwhalster gebruiken om bitloos 'eens te proberen'. Het is natuurlijk makkelijk te krijgen en relatief goedkoop.
Toch denk ik dat het dáár niet de meest geschikte optoming voor is.

Peet schreef op dinsdag 15 mei 2012, 18:39:

... én voor een goed passend zadel -die pijn valt nl minder op- én voor een goede onafhankelijke zit -dus geen gebonk.

Frans, Ilona, dat lijkt me nu net iets voor jullie, als aanjagers van de PN website en schrijvers van het boek, om er te gaan staan en de dialoog met Pavo aan te gaan!

Nils Vellinga schreef op dinsdag 15 mei 2012, 22:10:

Jaqueline was van het zeewier!

denk trouwens ook nogal eens dat het per paard verschilt wat prettig wordt gevonden.
Silja vind rijden met touwhalster niet fijn en geeft dat duidelijk aan. Ze doet het prima op de sidepull.

Hälga vindt de sidepull niet fijn en draait demonstratief haar hoofd weg, oortjes in de nek, als ik ermee aankom. Zij doet het prima op touwhoofdstel.

Ik rijd overigens beiden niet met aanleuning, maar met los teugeltje.

mirel schreef op maandag 14 mei 2012, 12:36:


Jazeker heeft dat meerwaarde!
Ik ben indertijd van Friesland naar Zuid-Limburg verhuisd.
Met 2 paarden.
Mijn Haf was vervoer gewend, altijd heel braaf op de trailer, maar kwam er wel vaak bezweet en leeg-gescheten uit als ze er alleen op moest: ze vond het eng.
Maar nu met een 2e paard erbij was er geen enkel probleem, niks zweten of poepen.
Terwijl ze het andere paard nog maar net kende: ze hadden vantevoren een week bij elkaar gestaan.

Goed trouwens dat je die stap hebt durven nemen!! Ook al zal het niet altijd gemakkelijk zijn misschien, wedden dat je er nooit spijt van krijgt!?

Nils Vellinga schreef op dinsdag 15 mei 2012, 22:30:


Leuke Bokt-dooddoener is dat.
Een harde hand is onvriendelijk. Hij is nòg onvriendelijker bij een onvriendelijke optoming en blijft onvriendelijk bij een vriendelijke optoming. De ruiterhand verandert daar niets aan. Een bit blijft een bit, een hackamore blijft een hackamore, een scherpe neusriem blijft een scherpe neusriem.


Zeker wel.


Misschien een idee om je eens te verdiepen in gevoeligheid, pijnervaring e.d.?


HUH? Ik weet niet wat ik lees, echt ongelooflijk.
Dus het paard moet volgens jou maar gewoon gehoorzamen en "ontzag" hebben voor pijninwerking, dan leert ie 't wel?
Zitten we hier nu op PN of bij de blauwe buren??

Ans Jondral schreef op maandag 14 mei 2012, 9:09:


Een veulen!? Heb ik iets gemist?
Een hengstje dus. Ging alles goed bij de geboorte? En daarna?
En is ie mooi?

Jacqueline v d Berg schreef op maandag 14 mei 2012, 13:49:


Arabieren staan wel bekend als sober. Maar er is best wel veel verschil tussen de één of de andere arabier.
Ik heb beide gekend: de hoefbevangen arabier die van heel weinig eten dik werd, en de arabier die maar niet dik te krijgen was.

En ik ken ook een paard dat vanuit een vrij hongerig regime in het verleden nu in een weiland terecht is gekomen, en zich vol aan t vreten is. (Ze eet echt 2 keer zo snel als de anderen!)
Misschien dat dit op den duur minder wordt....?

Coralie schreef op woensdag 16 mei 2012, 8:47:

BEn er van overtuigd dat ik hier vast wel een keer spijt van krijg maar dat ik nog veel meer spijt ga krijgen als ik deze stap niet waag

Uiteraard had ik van jou Arabesk een kritische noot verwacht.
Je slaat de spijker op zijn kop en dat is precies ook mijn grote zorg. Aan de andere kant ga ik niet voor een weekje maar voor een paar maanden. En Storm staat niet op een plek waar ik hem maanden achter kan laten zonder mijn zorg. Dat is dus mijn dilema plus dat ik hem natuurlijk heel erg graag bij me wil hebben.
Ben me er heel erg van bewust dat ik voor hem heel erg veel overhoop haal is dat eerlijk... waarschijnlijk niet.
Worstel dus wel degelijk een beetje met dit probleem.

mirel schreef op woensdag 16 mei 2012, 9:52:

Hier is ooit iemand regelrecht uit Noord-Holland gekomen met 1 paard in 'n 2-paards trailer. Waren 3 chauffeurs, ze hebben in 1 stuk doorgereden. Paard is er onderweg dus niet uitgeweest. Paard had goed gedronken, hooi gegeten, zag er comfortabel uit.
Natuurlijk wel moe... want we praten hier wel over zo'n slordige 2500 km.
Ook dit paard is (bij 'n kennis van ons) hier ongeveer een half jaar geweest.
Het zag er niet naar uit dat er problemen waren voor het dier. Natuurlijk moet je zo'n dier wel eventjes een paar dagen laten 'bijkomen' van de reis. Logisch.

Persoonlijk zou ik wel 1 of 2 tussenstops maken denk ik. Als je tenminste per trailer reist. Met een vrachtwagen is dat niet noodzakelijk.
Met tussenstop bedoel ik echt paard eruit, nachtje ergens grazen of in 'n paddock of zo...

Verder: tof wat je gaat doen! Hou je ons op de hoogte?

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Hoi Mirel,

Wat leuk dat je je droom gaat waarmaken! Ik heb niet veel ervaring met het vervoeren van paarden over lange afstanden, maar ik denk dat het wel goed komt als ik de voorgaande reacties lees. Ik ben bezig met het verwezenlijken van een soortgelijke droom, jouw bericht inspireert me om daar vooral mee door te gaan

Heel veel succes en plezier, en houd ons op de hoogte