Wat leuk dat verhaal over het fellsattel! Ik zou er zo ook een kopen, maar ben gewoon bang dat ik m'n paard zal pijn doen ivm de gewichtsverdeling. Paard loopt veel beter zonder zadel, dus wellicht zal hij dat pad ook wel leuker vinden dan een zadel. Ik mail Don ook even om meer uitleg te vragen.

Wendy_Ornel schreef op donderdag 26 april 2012, 22:42:


Het lijkt me dat je aan de rechterkant de zool níet gevolgd hebt, maar het is allemaal zó onduidelijk dat ik het niet zeker durf te zeggen vanaf dit plaatje. Steunsels lopen ook wat ver door langs de straal. Kijk even in het bekapboek hoe je de beste foto's maakt.
Vind het heel goed dat je advies vraagt als je niet helemaal zeker bent. Nils schrijft een goed antwoord, maar je kunt je me altijd bellen of mailen en foto's opsturen. Dat heb ik ongetwijfeld aan het eind van de cursus gezegd en dat méénde ik hoor

Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

Wendy_Ornel schreef op donderdag 26 april 2012, 22:42:

Hoi Wendy, welkom!
Goed zo! Hoe lang is dit geleden?
Dat ziet er al heel wat beter uit!
Bedoel je dat de zool ongeveer een cm. raakvlak met de vloer heeft?
Goed dat hij hol is , klinkt gezond!
Je zou voor deze foto de hoef nog iets vlakker kunnen houden.
Ik heb hier het idee dat de hielen ook best nogal hoog zijn alsof je hier minder afgehaald heb als rondom de rest van de zool?
Heb je goed de losse zool uit het hoekje gehaald?
Die steunsels heb je ws. best al veel afgehaald maar die waren dan ook al aardig overgroeid.
Het lijkt ook of je de ene steunsel rechts op de foto ook niet ver genoeg richting de hiel hebt afgehaald, alsof hij hier nog contact met de grond kan maken?
Deze hiel lijkt idd ook iets langer.
Als je nog maar net met natuurlijk bekappen begonnen bent zal je ook even tijd moeten nemen om de hielen rustig aan te verlagen zodat de omliggende pezen en spieren hieraan kunnen wennen.
Ook de straal zal contact met de grond gaan maken en zich dan beter gaan ontwikkelen en breder worden.
Voor nu zou ik zeker de steunsels nog iets verder naar de hiel uitsnijden en de hielen nog een paar mm verkorten en dat dan elke week ofzo tot de straal de grond raakt.
Op deze foto lijkt het idd alsof je nog een stukje hoefwand af kan halen, maar wel op een groter gebied als jou cirkel.
Gelijk aan de zool is goed, misschien is de witte lijn wat breder waardoor het wat vertekent?
Juiste voeding, beweging, regelmatig bekappen en tijd zullen denk ik wel helpen.
In het begin zal je vaak merken dat de hoef verandert en er zal vooral achterin nog wel wat afgaan als je nu maar steeds de zool goed opschoont tot je alle krakelee en vuiligheid eraf hebt en de hoefwand daar gelijk mee maakt komt het zeker goed.

Je kan altijd als je twijfelt een keer een meer ervaren bekapper jou op weg laten helpen.
Of nog meer fotos maken en aan ons laten zien Goed hoor, dat je je twijfels hier uit!


Groetjes Marlies

Ilma, wat heb jij een leuke avatar! :)
(Maar ik heb stiekem een beetje een zwak voor Quib)

Nils Vellinga schreef op donderdag 26 april 2012, 22:48:


Ook het eerste waar ik aan dacht eigenlijk...
(Al weet ik niet of het een logische gedachte is, heb de boel niet gelezen)
(En ik hoop dat ik niet raar ben; ik vind doorzitten meestal makkelijker )

Myriam schreef op donderdag 26 april 2012, 15:15:


Myriam, uitprinten en boven je bed hangen, of in elk geval bookmarken.
Als er eens iets tegenzit nog even herlezen. Go jij!

Nils Vellinga schreef op donderdag 26 april 2012, 22:48:


Mij zweefden dergelijke gedachten ook meteen voor ogen, dat er misschien wel allerlei vormen van licht- en doorzitten zijn, en dat er natuurlijk allerlei vectoren vanuit de gezamenlijke beweging van paard en ruiter invloed uitoefenen die het dynamisch geheel behoorlijk ingewikkeld maken... maar nee, dat mag in principe niet uitmaken! Iedere vorm van zweefmoment MOET door een evenredige toename van gewicht tijdens het niet-zweefmoment gecompenseerd worden.

Conform Newton's wet tot behoud van energie moet een energie in een of andere vorm ergens blijven, hebben we als het goed is geleerd op middelbare school. Nu is dat ruitergewicht feitelijk rechtstreeks afgeleid van zwaartekracht en dus een constante. En daar hebben we mazzel mee want constanten maken het rekenen een stuk eenvoudiger.
Nou heb ik geen zin die zwaartekracht helemaal uit te gaan leggen als het al uitstekend in wiki staat:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwaartekracht
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gravitatiewet_van_Newton
De pagina waar Frans de moeite voor genomen heeft vind ik ook nog altijd heel illustratief:
http://www.paardnatuurlijk.nl/weetjes/physics.htm

Nou heb ik geprobeerd "echte" publikaties van die mevrouw op te zoeken maar dat lukte vanavond niet zo best omdat de slotjes op die wetenschappelijke artikelen steeds beter worden. Wel heb ik gevonden dat de conclusie van dezelfde mevrouw, deel uitmakend van dezelfde Wageningse Experimental Zoology groep, in 2009 nog was:
Citaat: "CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: The back movement during rising trot showed characteristics of both sitting trot and the unloaded condition. As the same maximal extension of the back is reached during rising and sitting trot, there is no reason to believe that rising trot was less challenging for the back." (Equine Vet J. 2009 May;41(5):423-7. The effect of rising and sitting trot on back movements and head-neck position of the horse.).
Echter, in een publikatie uit 2010 - Vertical forces on the horse's back in sitting and rising trot
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0021929009006101
zou er gemeten zijn:
Citaat:
"Both peaks in rising trot were significantly lower compared to sitting trot (peak 1: 2.54±0.30 versus 2.92±0.29; p<0.001; peak 2: 1.95±0.34 versus 3.03±0.32; p<0.001). This supports the general assumption that rising trot is less demanding for the horse than sitting trot."
Interessant, dezelfde onderzoeker met zichzelf in tegenspraak.

Daarom, mij hebben ze echt iets uit te leggen... waar blijft de compensatie van dat zweefmoment dan? Of is er gewoon verkeerd gemeten of een verkeerd rekenmodel gebruikt o.i.d.?

Merel Stoffers schreef op vrijdag 27 april 2012, 1:02:


Hoeft niet stiekem hoor Hij is ook leuk....

_____________________________________________
Je bent niet verantwoordelijk voor het hoofd dat je
kreeg, wel voor het gezicht dat je trekt

e m kraak schreef op woensdag 25 april 2012, 19:22:


Het blijft akelig stil - mag ik aannemen dat ik gelijk heb?
Ik vind het niet om te lachen.

Hoi Nils,

de steunsels zijn wel degelijk gedaan hoor. Ik snap dat de foto onduidelijk is als je niet de hoef ook in het echt hebt gezien...

Hoi Piet,

voetje omhoog houden en zelf foto's maken valt me niet mee :)
Maar ik doe dit weekend nog een poging, zal de foto zeker opsturen.

Mijn pony mag sinds kort ook 's nachts op de wei blijven, dus staat voortdurend in de wei, kan het hoefje bijgroeien als ik iets mis heb gedaan...

Hai Fem,

Nee ik googlde op "Eric le Tixerant-singel " afbeeldingen, en daar kwam deze ook naar voren!

Groeten Wendy

Just Natural
Paard en mens samen in balans.

Hoi Marlies,

ik ben op 7 april bij Piet geweest, daarvoor hield ik de hoef bij door rond te vijlen, en tussendoor is er ook een natuurlijk bekapper geweest.

De 'voor' foto is gemaakt op 23/12/2011.

Ik bedoel inderdaad dat de zool ongeveer een cm. raakvlak met de vloer heeft!

Ik meen serieus dat de hoefwand overal gelijk is met de zool naast de hoefwand. Ik ga echt proberen andere foto's te maken...

Wat betreft het verlagen van de hielen, mijn pony heeft gelukkig nooit hoog op de hielen gestaan :) Is vier jaar niet bekapt, stond wel altijd buiten (beton- en weide ondergrond).

Voorlopig nog een andere foto van gisteren, zaterdag zet ik nieuwe foto's online!


Alvast al erg bedankt!

Merel Stoffers schreef op vrijdag 27 april 2012, 1:04:

Dank je Merel :)

Myriam