joop schreef op zaterdag 3 maart 2012, 18:02:
> het gaat erom dat een ziekte als tetanus niet veroorzaakt
> wordt door een bacterie maar door een stof die de bacterie produceert, een
> essentieel verschil.
Nee? die stof ligt niet op de wei ofzo, die word in de wonde geproduceerd door betreffende bacterie, die als spore wél in de wei voor komen.
>> Zonder de tetanus bacterie ook geen tetanus gif, toch?
>
> juist, maar verder klopt er niks van je redenatie. Je maakt geen
> De sporenvormende tetanus bacterie Clostridium tetani is op zich
> onschuldig en kan oa in de darmen van een paard leven zonder dat dat
> problemen oplevert. Komen de sporen via een diepe wond op een zuurstofarme
> plek terecht ontstaat er een kolonie bacterien die gif produceert.
Dat had ik ook gelezen
>> Bij de vaccinatie ga je van de veronderstelling uit dat je nog niet in
>> aanraking ben gekomen met dat gif.
>
> je komt helemaal niet met het gif in aanraking zolang er geen bacterien
> aanwezig zijn.
In "onze" omgeving met paarden, zijn we omgeven met deze bacterie. Waarom zou ik er dan niet mee in aanraking komen? Een kleine wonde, veroorzaakt door een oude tak met dorens van een braamstruik, is voldoende om de bacterie/(of spore er van) op de "juiste" plaats te krijgen?
>> produceren/veroorzaken) de anti-lichamen in stand houden. "Wij" daar mee
>> een betere weerstand hebben.
>
> Die veronderstelling klopt niet.
Daarmee overtuig je niemand
>>
>> Jaja, ik weet het, de tetanus slaat voornamelijk toe in diepe
>> verwondingen, waar ze afgesloten van zuurstof, best floreert.
>> Maar waarom zou die het bij minder diepe verwondingen, toch niet op zijn
>> minst "proberen"? De Tetanus bacterie word gif - nog in een kleine
>> hoeveelheid, omdat de omgeving niet ideaal is - en de anti-lichamen
>> geactiveerd.
>
> onzin
Waarom?
Er word algemeen gesteld dat we
tenminste 5 jaar "beschermd" zijn *ná* een adequate basis enting. Ja?
Waaruit bestaat die "bescherming" dan? Hoe voltrekt het zich? En waarom zou ons lichaam niet opnieuw antilichamen gaan produceren, op het moment dat we (binnen de beschermende tijd (4 jaar na dato?) geconfronteerd worden met het gif van de Tetanus bacterie? en zo opnieuw, voldoende antilichamen in ons lijf voor de volgende 5 jaar?
>> Door de gering hoeveelheid gif en de adequate afweer,
>> hebben/tonen wij/de paarden geen uiterlijke hinder of nadelige gevolgen.
>> Misschien is dat soms wel de oorzaak, dat we ons iets "minder" voelen?
>>
>> Ga ik de mist in?
>
> heel mistig ja
Ik vind mijn interpretatie heel goed aansluiten bij de gevallen, dat er ná 20 jaar (ná adequate basis enting), nog antilichamen zijn gevonden bij mens en paard. Dat dit mogelijk werd, doordat betreffend mens of paard "stiekem" tussentijds besmet is geweest en zo de afweer in stand heeft gehouden.
Nils en Olly
Creatief met IJzer,
maar
niet aan mijn paard
Warboel
