Wil schreef op zaterdag 19 september 2009, 20:51:


Het zal heel erg per paard verschillen wat ze fijn vinden. En ook qua hoofdstel, want je moet alles maar net goed passend kunnen maken. Wij mensen vinden toch ook niet alle schoenen lekker zitten ook al is de maat wel goed. Daarom ben ik ook zo blij dat ik wat uitproberen kan, als je een beetje goede kwaliteit wil kopen kost een hoofdstel best veel geld. Zonde als het dan niet bevalt.
En inderdaad, uiteindelijk moet je dat gebruiken wat jullie bevalt, niet wat volgens de boekjes goed is!

Groetjes Karin

Merel Stoffers schreef op zaterdag 19 september 2009, 17:30:


Bedankt voor jullie reacties.

Ik wilde volgende uitspraken van een en dezelfde Duitse zadelpasser, die ik NIET heb laten komen aan jullie voorleggen:

"Een westernzadel met boom moet een dikke pad hebben, liefst een correctiepad met gel of lucht kamers".
- Op mijn opmerking dat je dan dus over een zadel spreekt wat in feite niet past, wilde hij niet verder ingaan. Volgens hem bestaan er namelijk geen passende zadels, geen enkele zadelpasser kan een passend zadel verschaffen, het moet altijd met een correctie pad passend gemaakt worden. Dat een boomzadel nooit 100% kan passen en dat een pad nodig is, daar ben ik het mee eens. Ik ben het niet eens met het feit dat je zadels die NIET passen, met een correctiepad passend kan/moet maken.

"Een boomloos zadel past zich volledig aan de rug aan en past altijd. Wel moet er een pad met harde vulling onder, anders gaat de rug kapot".
- Dan heb je dus uiteindelijk weer een zadel met een harde onderkant. De vulling die ik gezien heb, was knoerthard en werd aan beide kanten in een pad geschoven, waar slechts een dun stukje stof tussen vullig en paarderug zat. Gezien het bovenstaande moet er dus weer een dikke pad onder om die harde onderkant te compenseren? Volgens dezelfde zadelpasser moest er juist geen dikke pad onder, anders werd het "effect tenietgedaan". Welk effect dit betrof kon hij me niet vertellen en raakte duidelijk geirriteerd.

Een andere zadelpasser had heel andere ideeen, boomloos is doodverkeerd, allemaal rugproblemen, het ware is een boomzadel. Past een zadel dan is een pad slechts voor schoonhouden van het zadel bedoeld. Om een goed passend zadel te verkrijgen is het noodzakelijk een gipsafdruk van de rug van het paard te maken. (Hoe laat je een paard zolang stilstaan?). Dan heb je dus een afdruk in stilstand. Past het zadel dan ook als het paard beweegt?

Weer een ander vond boomzadels niets, wie geen boomlooszadel gebruikt staat bijna gelijk aan een mishandelaar. Echter weer op die starrre vullingen wijzen....

Pfffffff......als zadelpassers het niet eens kunnen worden, wat moet je dan als leek......

Gisteren ben ik in ieder geval een half uur met Lily op pad geweest. Lily loopt erg ontspannen met dit nieuwe zadel, draaft onmiddellijk aan, blijft keurig bij me, loopt niet onder me weg, loopt niet overdreven langzaam, geeft geen tekenen van ongemak, bekijkt alles geinteresseerd. Thuis aangekomen bleek dat de singel eigenlijk te los zat, het zadel is onderweg niet verschoven.

Als leek zou ik zeggen dat Lily geen last heeft van het zadel, de pad een aangename dikte heeft en dat het geheel goed past.

Blijft moeilijk.... zucht.....

Groeten,
Monique

Monique Meijer schreef op maandag 21 september 2009, 12:06:


Boomloos is natuurlijk ook weer net een ander verhaal, dat zal inderdaad wel net iets anders zijn...
Het blijven dezelfde principes natuurlijk, maar is net een andere constructie...

Volgens mij moeten we gewoon ons gezonde verstand gebruiken...

Als je paard goed loopt het zadel dan denk ik dat het ok is. :)