Piet schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 22:12:


Geen klaver misschien, maar genoeg vlinderbloemigen of andere soorten die meer calcium bevatten.


Het is dat grond onderzoek naar mineralen best prijzig is, maar ik zou het haast laten doen


Misschien wel als het "open" water is, maar vast niet een poel(tje) waar 15 paarden in poepen.?
Regen water bevat allang geen teveel zwavel meer.
Het putwater is Ph neutraal (bij mij toch), in het lijding water zit meer calcium.


Af en toe de kat op zijn staart gaan staan , mag ook niet he?

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 22:33:


Ja toch wel, je mag het zelfs niet schoonmaken en nee het gaat niet over open water.
Het is een myte dat paarden schoon helder water nodig hebben, geen chemische verontreiniging natuurlijk maar "the consumption of biograded matter derived from living things that would be found in and around watering holes utulized by wild horses.
Arguably, the consumption of bacteria derived from naturalized waterholes contributes to the strengtening of the horse's immune system" aldus Jaime Jackson

Piet schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 22:54:


Tsja. Jaime Jackson is een prima bekapper, maar ik heb enige twijfels over wat hij zichzelf nu nog meer aanmeet. "bacterieen" is zo'n leuke verzamelnaam, maar je kan net zo goed "dieren" schrijven. In die noemer zitten ontzettend veel varianten, van vlinders tot walvissen. Welke soort je aantreft hangt ervan af of je gaat zoeken in een bloementuin of in een oceaan. Met bacterien is het precies zo. Probleem is dat in een kleine, geisoleerde omgeving (kleine poel, waterbak) van biodiversiteit geen enkele sprake is, het ecologisch evenwicht is volledig zoek, en dat het moeilijk is te voorspellen WELKE bacterie je daar krijgt. Dat kan een prima bacterie zijn, maar het kan evengoed iets zijn dat uiterst schadelijk is. Niet alle bacterieen zijn "weerstandsbevorderend", sommigen zijn in staat om de boel flink te vergiftigen. Denk bijvoorbeeld aan blauwalg (ten onrechte alg genoemd).

Om in een kleine poel, zonder biodiversiteit, een monocultuur aan paarden uitgebreid te laten mesten, is net zoiets als een hele stad vol mensen in dezelfde gracht te laten schijten als waaruit ze drinken. Waar dat toe leidt hebben we in de middeleeuwen al gezien: allerminst een verhoogde weerstand, maar een open deur voor besmettelijke ziektes als de Pest.

Nou ben ik ook geen voorstander van leidingwater. Onze paarden drinken uit een kleine poel, en het is onvermijdelijk dat er af en toe wat mest in terecht komt. We hebben de poel van zoveel mogelijk planten voorzien, en de situatie hier met een hoge grondwaterstand en een behoorlijke "afloop" zorgt dat een fikse regenbui een behoorlijk verfrissende werking heeft. Maar het lijkt me wel degelijk belangrijk om het niet al te gek te laten worden. Om zo maar te beweren dat het niet uitmaakt hoeveel paarden erin schijten, dat het per definitie goed is voor de weerstand, dat is mij wat kort door de bocht.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail.

Frans Veldman schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 23:13:


Idem, vandaar dat ik het hier post, blijft de vraag van de kalk over....

Piet schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 23:27:


De paarden hier graven ook wel eens. Maar als er kalk is gestrooid voor de wei dan hebben ze daar nul comma nul interesse in. Als ze al iets zoeken, dan lijkt me dat geen kalk te zijn.
Er wordt naar mijn idee wel te snel een betekenis gezocht als paarden iets doen. Als ze staan te niksen hebben ze misschien een gebrek, en als ze graven is het ook niet goed. Het kan best zijn dat graven gewoon een instinct is, en zo nu en dan naar boven komt. Per slot van rekening zal een huiskat die brokjes krijgt soms ook een vogeltje vangen, en dan zien we dat toch ook niet als een indicatie dat het dier ergens een gebrek aan heeft?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op vrijdag 21 augustus 2009, 16:36:


Bedankt frans!

In Juni ben ik begonnen met m'n compostmesthoop, gezien ik een ZE'ertje had blijkbaar dat nogal reageerde op chemische meststoffen.
Nu heb ik ze gisteren van weide gewisseld, en zou ik graag de afgegeten weide terug wat willen oppoetsen. Ik heb de restantjes van de mest eraf gehaald, bossen gesnoeid, ...
Nu zou ik er graag wat meststoffen op gooien, mag dit nu nog? (Het zou de tweede keer zijn dit jaar dat de weide gemest wordt).

Ook had ik een vraagje betreffende de hoeveelheid? Ik moet dit zelf uitrijden met de kruiwagen, maar ik weet niet hoeveel erop mag? Mag dat dik liggen, of net niet? Als iemand mij een richtlijn per m² kan geven, dat zou super zijn.