Joster, shetje, heeft nu al weken dunne ontlasting, soms brei, maar vanmorgen kwam het er weer als water uit.
Ik ben maar weer begonnen met probiotica, nu direkt in zijn mond. Ik ga dat 2x per dag doen. Vlozaadvezels krijgt ie ook al.
Zou venkelthee wat doen? Norit? Ik weet het echt niet meer. Ik ga maar weer even een wormentest doen. Eerlijk gezegd heeft ie al jaren een negatieve uitslag van de wormentest, dus ik verwacht geen wormen.
De andere 2 hebben normale mestballen.
Nog even en ik moet de da erbij halen. Hij eet gewoon, ligt niet vaker of zo.
Ze krijgen 2x per dag hooi, mooi grof hooi. Verder staan ze op heel kort gras 24u. En hij krijgt een beetje muesli van agrobs, die zonder melasse/eiwitten. Daar doe ik de vlozaadvezels doorheen.
Wie heeft er nog een tip?

vagebond schreef op woensdag 6 september 2017, 12:16:


Je doet hier al heel lang mee dus kent mijn tip: rust en regelmaat. En proberen uitzoeken wat de oorzaak is....
Bovenstaand bericht komt op mij over als paniekvoetbal en er van alles en nog wat inschuiven. Van alles en nog wat helpt bij paarden nmm nooit.
- Allereerst, for the time being, zou ik proberen te resetten, dus (indien op wei) van wei af en alleen supergoed hooi voeren. Alleen 24/7 veel hooi en water, verder niks, ook geen zout, helemaal verder niks en hopen dat de darmflora terug goed reageert.
- Dan voor jezelf even terug naar af, rustig nadenken en opschrijven wanneer het wel goed ging (seizoen) en wat je toen voerde, deed, en wat misschien nog meer in herinnering komt.
- Het probleem, begrijp ik, heeft zich al vaker voorgedaan. Kun je je herinneren of er overeenkomsten waren, bijv. tijd v.h. jaar, voedsel, beweging, veranderingen?
- Het probleem is alleen bij deze pony, niet bij je andere ponies (waarbij ik even aanneem dat ze allemaal samen lopen)?

Groeien er waar je ponies lopen bijv. vlierstruiken, prunusachtigen (dat zijn reuzeveel soorten!)? Vooral in de nazomer/herfst, als er bladeren verwelken, zit er bij deze soorten blauwzuur in wat precies dit soort ellende kan geven. Vandaar dat ik eraan denk.

Bedankt voor de reactie. Het komt wel eens voor bij Bartje ook, maar het gaat vanzelf over, ook al duurt dat ook wel een paar weken. Maar dit duurt maar...
Ja, er groeit een vlierstruik aan de rand. Ik ga eerst maar de vlier snoeien straks, die bladeren komen er vanaf nu. Verder geen bomen langs de wei.
De ponies lopen bij elkaar ja, dus ik vind het wel gek dat de andere 2 het ondertussen ook niet hebben, dus besmettelijk is het niet kennelijk.
En ja, Joster vreet idd gewoon alles op, vreselijk gewoon, ik dacht eerst dat ze gevoerd werden mss met appels en peren. Dat is nu het seizoen natuurlijk. Het zou best wel eens die flier kunnen zijn.

vagebond schreef op woensdag 6 september 2017, 12:16:




Zand in de darmen!?
..ze staan op heel kort gras, schrijf je..:
Bij ieder mini-hapje gras een flinke hap zand er bij dus..

(Heb ervaring met zandkoliek, en dat ziet er inderdaad zo uit.)

Coralie schreef op zaterdag 9 september 2017, 9:13:


Dat had ook gekund, maar TS heeft al vlozaad toegepast. Vlozaad helpt goed, daar kan het op zich dan niet aan liggen.
Besmettelijk is het ook niet.
Elementary, Coralie!
Ben toch benieuwd of mijn ongezien raden goed was met het blauwzuur. Pony's helpen, zelfs nogal domme stofzuigermodelpony's, is toch de krenten in de pap waar we dit voor doen, nietwaar?

Overigens, ook als mijn gedachte in deze juist zou zijn, is dat geen reden om alle vlier rond paardenkampjes te kappen! Het staat bij mij rondom vol vlier, juist omdat vlier zowat het enige is dat door paarden niet aangeraakt wordt. Waarom niet? Zal wel erg vies smaken of ruiken o.i.d.... maar ik weet ook dat er altijd de uitzondering op de regel is, de stofzuigerpony met verstand op 0, die enthousiast van blaadje naar blaadje neust gewoon omdat het een stofzuigerpony is.
Prunussen is weer een ander verhaal. Zet geen ponies in de pruimengaard, dat is vragen om een dooie pony. Vanwege alle cultivars is het onmogelijk te zeggen welke kers, pruim of noem maar op wel of niet giftig is en zo ja wanneer. De merrie van iemand die ik gekend heb is daaraan overleden (door DA indertijd aldus bevestigd), het is dus niet van een vaag horen zeggen.

Ik heb hem nu maar een korf omgedaan, hij is ook veels te dik. Vannacht mogen ze in een klein stukje lopen. Ze krijgen voldoende hooi. Joster is idd een vreselijk vreetbeest, altijd al geweest. Die buik schommelt heen en weer, hij lijkt wel hoogdrachtig. Die andere twee ponies spelen nog met elkaar, maar hij eet en slaapt alleen maar, wordt er moedeloos van.
Ben benieuwd hoe het gaat met de ontlasting.
Die flier is vorig jaar al door de boer eruit getrokken, maar net zo vrolijk teruggekomen. Hij heeft er altijd al (zo'n 10 jaar) gestaan. Het verschil is met andere jaren Joster altijd met een korf opliep. We hadden toen nog een paard erbij en meer gras, nu staan ze op een kaal stuk, dus vreet mijnheer alles op wat hij tegenkomt, denk ik.

Ontlasting wordt al wat vaster...

over het nut van homeopathie

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/30/suggestie-kan-ook-genezen-13250597-a1575462?utm_source=NRC&utm_medium=related&utm_campaign=related2

Ik zie niet echt dat dit artikel homeopathie in een ander daglicht zeg. Ja inderdaad, reguliere geneesmiddelen werken niet altijd. En dus? Placebo's werken in sommige gevallen erg goed, zolang iemand maar denkt dat het werkt, maar dat geldt dus ook voor zgn homeopathische middelen.
Ik vind antidepressiva niet perse een goed voorbeeld, omdat het met de hersenen te maken heeft en omstandigheden waarin iemand leeft en hoe iemand leeft.
Ik vind het niet eerlijk dat er zoveel homeopathische middelen te koop zijn die beweren voor allerlei kwalen een oplossing te bieden en het is gewoon niet waar.
We kunnen beter focussen op onze leefomstandigheden en onderwijs krijgen hoe we met ons zelf om moeten gaan om gezonder te leven lijkt mij.

joop schreef op zondag 8 oktober 2017, 13:17:


nog zo een, vandaag:
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/10/06/wetenschap-maakt-meer-kapot-dan-je-lief-is-13362301-a1576263

Mijn stelling: paardenpis helpt beter dan homeopatie.

Dit discours (normaal zou ik gewoon "Deze discussie" schrijven maar dit is NRC ) gaat eigenlijk over de werking en nuttigheid van placebo's - lees zelf maar kritisch na.
Alles, dus ook "homeopathisch" water met wat alcohol erin, kan een placebo zijn.
Dat het placebo effect nuttig kán zijn gelijk stellen met de nuttigheid van homeopathie om reden dat homeopathie een placebo effect kán hebben (er zit dus tweemaal een voorwaardelijkheid "kan" in deze zin!) lijkt mij een ongeldige gelijkstelling en daarom wetenschappers onwaardig. Neem dan op zijn minst de moeite een juistere formulering te vinden want zo helpt paardenpis (goed schudden voor gebruik) in dit kader ook, misschien zelfs beter want medicijndrankjes horen vies te smaken!
Maar allee, ik vind de NRC vulling, afkomstig van hoogleraren en vergelijkbaar NRC-fähig modieus gemompel, vaker nogal dommig en misschien dat ik daarom bij die redactie niet zo welkom ben. Ook dat is een clubje waar je lid van moet zijn.

Ik heb eerder meermaals op dit forum jullie voorgerekend waarom en hoe concentraties in ppm en ppb nog werkzaam kunnen zijn, maar noem dat niet homeopathie!

joop schreef op zondag 8 oktober 2017, 13:17:


Super!
Daar valt geen speld tussen te krijgen.
En Egon, als je paardenpis als placebo wilt gaan gebruiken: ga je gang!
Ik zal liever een homeopathisch middel nemen, dat slikt wat makkelijker weg..

Coralie schreef op maandag 9 oktober 2017, 11:37:


Als je paardenpis genoeg verdunt, 10% alcohol toevoegt en in een schudmachine zet wordt het vanzelf ook nog "homeopathisch" en werkt het driedubbelop
Zojuist via NPO aardig filmpje van Lubach gevonden op joetjoep:
www.youtube.com/watch?v=0egBrxZICME
Wat mij daarin vooral opviel was dat 83% van de miljoen NLers die "alternatieve geneeswijzen" c.q. "onbewezen ideetjes" aanhangt "hoogopgeleid" is. En dat verklaart dan meteen het gemompel in NRC dat mij al eerder raakte want dat is een keigoed percentage van hun typisch randstad-doelgroep (Lubach komt er bij NRC ook vast niet in) en dát is dus wat de NRC lezer lezen wil.
Een tweede correct gevonden feit is dat 80% (dus 4 van de 5 voor onze wat minder opgeleide meelezertjes want PN is NRC gelukkig niet) van de klachten waarmee mensen bij de huisarts komen vanzelf geneest, dus zonder behandeling of medicijnen.
Ik kan het niet helpen een correlatie te bedenken tussen die 83 en 80 procent... en de zoveelste herbevestiging van hoe dom ik mijn soortgenoten vind, met name die "hoogopgeleiden". Wanneer een aanzienlijk percentage van de 80 en 83% elkaar vinden is de gegarandeerde "werking" van wat dan ook, alsmede de hardnekkigheid van het probleem, immers al genoegzaam verklaard.

Weet je wat mij als wereldvreemde zonderlinge huiskamergeleerde in ivoren toren op hoge berg ook zo opvalt? Dat kuifjes weer helemaal mode zijn! Decennia lang heb ik in de veronderstelling geleefd dat het kuifje van Kuifje iets van een getekend flat character was maar het kan dus echt! Nu de drollenvangers nog weerom en dan speel ik wel voor kapitein Haddock-met-pijp

e m kraak schreef op dinsdag 10 oktober 2017, 2:18:


Je gaat voorbij aan de boodschap uit het NRC artikel wat Letje ons stuurde.
Namelijk dat BEWEZEN is dat placebo's werkelijk helpen.
Vaak minstens zo goed als de pillen die door de reguliere arts worden voorgeschreven..!

En dus kan je vaak echt beter een placebo-pilletje of druppeltje nemen dan een pil uit de farmaceutische industrie die allerlei gemene bijwerkingen heeft..

Coralie schreef op dinsdag 10 oktober 2017, 21:47:


Nietes! Daar ga ik juist niet aan voorbij - in een ruime meerderheid van klachten kun je ook gewoon niet doen want ze gaan vanzelf over. Slechts het "peperkoek-effect" doet simpele zielen geloven dat dat van placebo's komt.
De column waar Letje naar linkte was van Hertzberger: "Homeopathie in zijn geheel bij het vuil te zetten is zonde en contraproductief.". In de titel dus al toegespitst op homeopathie.
Waar ik vervolgens naar linkte (algemener gesteld, en wat ik een veel leukere column vind) was van Katan: "Wetenschap maakt meer kapot dan je lief is". Gelezen? Vooral de violen en wijn (was mij al bekend, ik heb dan ook een minstens zo goeie viool als al die Strads; als je boven accordeons uitkomt heb je een VIOOL en "De Grote Hamersma" komt er bij ook echt niet in! )


Dat geldt blijkbaar voor 4 van de 5 klachten waarmee mensen naar de huisarts gaan, want die 4 van de 5 klachten gaan zonder behandeling ook wel over.
Echter, 80% en 83% binnen eenzelfde verzameling hebben wiskundig een noodzakelijke overlap van 63% (1ste/brugklas gym wiskunde was dat ooit). Nogal wiedes dus dat "wat dan ook" "helpt" en dat wat beter helpt volkomen tussen de oren zit. Tevens toont het aan waarom deze slang die in eigen staart bijt zo hardnekkig is.
Maar dat wil nog niet zeggen dat ik moet willen meebetalen aan die onzin! Onzin van voornamelijk hoogopgeleiden (83%!!!) met een goeie baan en geld teveel terwijl de arme en/of écht (chronisch) zieke kant van NL de tandarts en een bril, bij voorbeelden, niet of ten dele niet meer vergoed krijgt, nog naast het stuklopen op relatief veel te hoge eigen bijdragen.

Satire of geen satire, ik ben het helemaal met Lubach eens want die percentages zijn echte gegevens (en het speelt op PN trouwens al zo'n beetje sinds PN bestaat - de "peperkoek" kwam van Frans zelf).
Er is geen reden homeopathie en wat er al niet meer aan allerlei onzin bestaat te verbieden. Ik ben niet snel van het verbieden, zo lang het niet aantoonbaar schadelijk is. Indien wel schadelijk moet het gewoon vervolgd kunnen worden gelijk de reguliere geneeskunde (hetgeen nmm t.a.v. de reguliere fouten veel te moeilijk is gemaakt).
Er is wel alle reden alles wat niet significant aangetoond in ruime mate geneest uit ziekteverzekeringspakketten te halen en nog meer reden die pakketten individueel selecteerbaar te maken. Zoals de ziekteverzekeringen nu in elkaar zitten is het een feestje voor relatief welgestelde hoogopgeleide hypochondrische gekkies terwijl het geheel én goedkoper kan én zinniger. Dat zou een minister van volksgezondheid toch moet aanspreken!

Een derde gegeven dat tussen de regels opduikt is uiteraard ook nog interessant: het blote feit dat verzekeraars allerlei alternatieve dinges vergoeden bewijst als niets anders dat daar een verdienmodel in werkzaam is. Maar ook dat doet niets af van de volkomen ontsporing in deze vanuit de regelgevende overheid.

e m kraak schreef op woensdag 11 oktober 2017, 0:43:


Maar je vergeet 1 ding: de huisarts zegt in die gevallen niet: mevrouw (meneer), heb geduld, uw klacht gaat vanzelf wel over..
Nee, de huisarts schrijft de pillen voor die de farmaceutische industrie zo graag verkoopt. Dus: meebetalen doe je toch wel!