Martina schreef op dinsdag 10 maart 2015, 9:21:


Deze? (Gezocht op "curcuma tcm")
http://www.paardnatuurlijk.nl/index_js.htm?http://www.paardnatuurlijk.nl/fcgi/pnforum.fcgi?s=266078-8-18069#msg266078

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Zonder de discussie over homeopathie weer op te willen starten, heb ik een andere vraag:
Hoeveel van het PN-gedachtengoed is eigenlijk werkelijk met onderzoek aangetoond?
Is dit ook niet veelal op ervaring gebaseerd?
- Zijn er onderzoeken gedaan om aan te tonen dat NB beter is voor het paard dan hoefijzers? Hoe zijn die onderzoeken dan gedaan en zijn die betrouwbaar?
- Zijn er onderzoeken gedaan om aan te tonen dat een paard dat niet opgesloten wordt, gezonder en gelukkiger is dan een paard dat in een box staat?
- Is er met onderzoek aangetoond dat curcuma een positief effect heeft bij paarden met HB of die overgezet worden van krachtvoer naar ruwvoer?
- Is er met onderzoek aangetoond wat het effect is van magnesium op HB?
- Hoe zit dat nu precies met fructaan en HB? Dat verhaal schijnt toch iets anders in elkaar te zitten dan in den beginne hier werd/wordt verteld.

Ik wil het allemaal niet aanvechten, want naar mijn ervaring werkt NB en de leefomstandigheden voor paarden die door PN worden gepromoot.
Maar dat blijft ervaring.
En er wordt door sommigen op PN toch veelal geroepen dat je iets alleen aan mag bevelen als het daadwerkelijk met onderzoek is aangetoond.

Voor mij staat PN voor het zo natuurlijk en paardvriendelijk houden van paarden als binnen de mogelijkheden van de mens ligt.
En al dat gedoe dat het één wel moet worden aangetoond en het ander gewoon wordt aangenomen, dat hoeft voor mij niet zo ...

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

e m kraak schreef op zaterdag 14 maart 2015, 14:53:


Maar waar het mij eigenlijk om gaat; is het nodig om uit naam van PN een hetze te voeren tegen homeopathie? Voor mij is dat geen boodschap die PN moet uitdragen, dat kan je op persoonlijke titel doen.
PN is er voor de paarden. Homeopathie doet het paard geen schade, behalve dan als het daardoor andere behandeling onthouden wordt.
Bitten, hoefijzers, etc. doen een paard wel schade.
Waarom dan mensen die homeopathie aanbevelen/gebruiken wegjagen? Wat voor nut heeft dat?

Maar ik ben niet degene die de PN-regels maakt. Ik zou wel heel graag willen weten waar PN nu precies voor staat.

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Oké!
Dank voor alle antwoorden.

Voor mij tijd om afscheid te nemen. Ik heb het hier heel lang naar mijn zin gehad, maar die zin is er vanaf.

Er wordt (te) vaak gemeten met twee maten. Als een gerenommeerd lid van de club een tijd terug beweerd dat je hitte uit een ontsteking weg kunt nemen met je handen, wordt er niet gereageerd. Als iemand homeopathie aanbeveelt, past het niet binnen het PN concept.
Als iemand een advertentie plaatst en door omstandigheden een goed thuis zoekt voor zijn paard, wordt er bij hoog en laag geroepen dat een paard geen brommer is. Als anderen hun paarden naar een naar hun mening goede plek brengen omdat ze een wereldreis willen maken, wenst iedereen ze succes.
En zo zou ik nog wel wat voorbeelden kunnen geven.

Jammer, maar helaas. Dit is niet mijn manier van met paarden en mensen omgaan.

Ik zal de discussies missen, want die vond ik vaak heel interessant, vooral met Egon die zo'n volkomen andere mening kan hebben.

Ik wens iedereen het allerbeste!

Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)