Ach, kwaliteit over kwantiteit...

Ja, dat probeer ik ook al tig keer uit te leggen. Het is geen instantie, geen club met lidmaatschap, geen wel of niet PN-stempel, geen kerk, geen dogma. 'Officiele pn-standpunten' bepalen van een niet bestaande instantie is volledige onzin. Wel of niet PNner zijn... brrr.

Kweenie, we hebben er 4 nu (allemaal ruinen), vroeger 2 (nu meer land). Zijn er eigenlijk vooral 4 geworden zodat als m'n man en ik samen gaan rijden er nooit 1 alleen achter blijft. Zo kan iemand alleen weg of wij samen. 1 vd nieuw aangeschafte paarden klikte echt enorm met een al aanwezige. Je moet er gewoon mazzel mee hebben.
Hoor over shetlanders vaak dat je toch wel een betere omheining moet hebben omdat ze door hun mega hoeveelheid haar ook gewoon de stroomdraad niet voelen en dus uitbreken. Ook het bukken bij bekappen pfff. Als je last van rug én knie hebt... niet te doen

rini schreef op maandag 27 juni 2016, 13:03:

Ja, herkenbaar. Ex-draver hier. Gratis gekregen van een stichting, super leuk paard, zou 'm voor geen goud willen missen, maar qua hoeven is de schade inderdaad al heel vroeg gedaan. Hij werd op z'n 3e uit die wereld gered en stond toen al op 4 'therapeutische' ijzers. Straalkussen is een futloze flodder in z'n hielen om maar ff 1 ding te noemen. Het is nu een kwestie van het maximale eruit halen wat er voor hem in zit. Nou heeft hij echt knalhard hoorn, wand en zool. Hij ramt zonder problemen van de wei de tegels op bijvoorbeeld. Maar hij woont nu in de Eifel, om daar met blote hoeven te kunnen lopen met je van betere huize komen qua voeten, dus heeft hij schoenen uiteraard.
Zo enorm jammer die hoevenverkrachting, prachtig paard, knalgoede basisconditie, super slim, nergens bang voor.

Stotterende server?

Ja, het is gewoon tenenkrommend. Er worden vieze spelletjes gespeeld, gemeten met 2 maten en gelogen. Maar als men dan van PN een nette tekst plaatst om zich enigszins te verduidelijken en te verdedigen tegen dit soort rotzooi is men zogenaamd bezig de vuile was buiten te hangen en hoort dat allemaal niet.

Equi-therapie voor volwassenen

Wat een toeval...
http://myalbum.com/album/aP92B8XI1gzI

De grap is, inhakend op wat Wil zegt, dat het bericht al oud is. "dat kind van toen is al bijna bejaard"... Dus dan is het therapie voor kinderen meer maar voor volwassenen, of beter nog doorgaande op de grap... therapie voor bejaarden.

jennet schreef op dinsdag 23 augustus 2016, 20:55:

Haha, oh no, vanaf nu ga ik vast een tijdlang aan behaard denken als ik ergens bejaard zie staan

Zo kennen we 'm weer, onze Piet... vol op de persoon aanvallen met allerlei idiote beschuldigingen en laster ontstaan in de hersenkronkels van een narcist.
En maar doorgaan met het verzinnen en verspreiden van leugens... De goede naam van mensen besmeuren, bah.

Nou daar is het dan, het vertrek van Piet Loof van de oude PN FB groep, met een tekst op PN nota bene:
"Hoewel ik nog steeds oprichter ben van deze facebookpage, ga ik eea zakelijk houden. Dus zonder verder commentaar...
Hier is de volgende rectificatie:
Door de voormalig beheerder van de Paard Natuurlijk groep is ten onrechte gesuggereerd dat deze groep verder zou gaan onder de naam 'Denken over paarden'. De Paard Natuurlijk groep wordt echter opgevolgd door de nieuwe groep 'officiële Paard Natuurlijk groep' en we verzoeken iedereen die per abuis lid is geworden van de verkeerde groep om zich alsnog aan te melden op de officiële Paard Natuurlijk groep. deze groep kan worden gevonden worden via de volgende link..."

Sorry, maar hier zakt m'n broek weer vanaf.
Ten 1e; who the hell cares dat Pietje de oprichter is van de fb page, hij heeft alleen op knopjes gedrukt en een naampje ingevuld. Hij is, was en zal ook nooit de oprichter van PaardNatuurlijk worden. Walgelijk weer, dat gezeur van die man. Dat is toch geen rectificatie, dat is gewoon weer doorgaan met zeiken.
Ten 2e; "...de voormalig beheerder van de Paard Natuurlijk groep...". Nee, PIET LOOF (en meerderen) heeft/hebben ten onrechte gesuggereerd... Schrijf dat es duidelijk op! Niet 'een voormalig beheerder'. Wie is die voormalige beheerder, Thomas Veldman of wat? Mogen mensen nu weer gokken? Hoe lang blijft dat bericht daar staan, over een tijdje weet toch geen hond meer wie die voormalige beheerder was. Weer eronderuit kronkelen hè. Nee, Piet Loof, de huidige oprichter van de fb groep DOP heeft het gedaan!
Nee, Piet Loof heeft op de oude PN site mensen ertoe misleid dat ze dachten dat DOP de nieuwe site was. En anderen heeft hij volledig hun gang laten gaan in die misleiding in de oude PN groep, daar was ff het delete-knopje zoek zeker...!!?? Op de DOP site deed en doet nu nog niemand de moeite mensen uit die waan te halen, op 22 augustus staat er nog een tekst van iemand waaruit blijkt dat die dacht dat DOP de nieuwe site was. Niks staat daar wat maar iets op een terechtwijzing lijkt!
(Tekst op DOP van Janne Mitchell Loyens, 22 augustus j.l.: "Dankje voor het accepteren.. Wou ik een vraagje plaatsen zag ik dat de andere groep niet meer actief was.. Dus ook ik volg naar deze groep.. ☺️
Gelijk een vraagje:
Zijn er hier mensen die ervaring hebben met Equi Parex (herbal preparation) Pallets? En is dit een volwaardige alternatieve ontworming?")

Dat brengt me, ten 3e, bij het feit dat deze rectificatie toch niet in een gesloten PN groep hoort!!?? Daar is niemand naar toe misleidt. De vraag bij mensen is ook niet of het de PN of de OfficielePN site is waar ze moeten wezen. De misleide mensen zitten nu op DOP, niet op PN. Op DOP hoort men te horen te krijgen hoe het eigenlijk zit, anders slaat dit toch helemaal nergens op.
Piet, leg je Janne Mitchell Loyens ff uit dat DOP NIET de opvolger van PN is!!?? De misleiding gaat gewoon door.