Pezen zijn blijkbaar ook niet altijd gewoon touwtjes, aangezien zijn ook van lengte kunnen veranderen.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2290150/

Wanneer een paard loopt wordt er een deel opgevangen door die pezen (die dan uitrekken), en niet door spieren die ineens gaan mee uitrekken als de kogel zakt, dan zou je je spieren gewoon scheuren.
Wat het effect van verhoogde hielen op lange termijn doet met die spier of pees weet ik niet. Misschien houdt de spier zich dan wel degelijk korter om de pees terug op dezelfde spanning te houden, maar dan zou die van de strekpees ook moeten verlengen?

?oh=9801bbe0885a67cb143190a33891b1aa&oe=5687020A

Sorry voor het domme kleine foto'tje. Deze buigpezen staan volgens mij wel op heel veel spanning, anders zou de kogel weer tot op een normalere hoogte moeten zakken. Wat voor mij betekent dat het spiergedeelte niet (voldoende) kan compenseren. Misschien kan je zelf de strekpees vastpakken en mee wiebelen ?

Pezen zijn blijkbaar ook niet altijd gewoon touwtjes, aangezien zijn ook van lengte kunnen veranderen.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2290150/

Wanneer een paard loopt wordt er een deel opgevangen door die pezen (die dan uitrekken), en niet door spieren die ineens gaan mee uitrekken als de kogel zakt, dan zou je je spieren gewoon scheuren.
Wat het effect van verhoogde hielen op lange termijn doet met die spier of pees weet ik niet. Misschien houdt de spier zich dan wel degelijk korter om de pees terug op dezelfde spanning te houden, maar dan zou die van de strekpees ook moeten verlengen?

?oh=9801bbe0885a67cb143190a33891b1aa&oe=5687020A

Sorry voor het domme kleine foto'tje. Deze buigpezen staan volgens mij wel op heel veel spanning, anders zou de kogel weer tot op een normalere hoogte moeten zakken. Wat voor mij betekent dat het spiergedeelte niet (voldoende) kan compenseren. Misschien kan je zelf de strekpees vastpakken en mee wiebelen ?

Klote links.
http://imgur.com/83ek6UW
Zo dan? Het hoefprentje dat ik erbij wou zetten.
Of klopt mijn gedachtegang niet dan?

En verandert er dan wat thv het katrolbeen ?

Vond het wel een beetje idioot dat het einde van t verhaal gedeeld wordt, en als er dan gevraagd wordt naar de rest van de zgn interessante discussie, stuk A niet gedeeld wordt omdat men 'niet op FB zit'. Waarom zou je dan om te beginnen het laatste stuk delen. Dit kostte ook niet zoveel moeite..

Ge hebt wel gelijk hoor om niet op FB te zitten, denk dat dat slecht is voor u gezondheid
Al vind ik het ergens wel jammer, zouden wel is interessante dingen uit kunnen komen anders

Die 'gedachtegang' wordt verteld door hoefsmeden, weet niet of ze in het eerste artikel dat ook allemaal vermelden maar deels wel. Daarom dat ze ook getest hebben met eggbar dinges.
Het feit dat die onbeslagen voet beter scoorde heeft misschien gewoon te maken met het gewicht van het hoefijzer dus ?

En wat wordt er hier dan bedoelt met 'strain', als spanning alleen maar met de zwaartekracht te maken heeft? Ik heb dan in gedachten 'de uitrekking vd pees' en dat dat te meten is, en dat dat is wat ze hier gemeten hebben.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17451533

Nee hoor, de tekst van Piet onder het filmpje is de originele.
Ben nog steeds van mening dat er wel spanning op kan staan en dat die ook veranderd kan worden.
(Maar dat vind ik ook niet een oplossing.) Ben gewoon niet akkoord met de stelling. En ik betwijfel sterk of Piet met dat filmpje de zwaartekracht in zijn hoofd had

Dus er komen wel krachten op die pees, die ze 'strain' noemen oftewel, spanning. En dat kan je dus ook gewoon meten Tenzij er een beter woord voor is.

En aangezien ik de quote knop weeral niet vind:

"In plaats daarvan moet je nmm bestuderen hoe een levensvorm er in optimale staat uitziet en functioneert en wanneer er iets aan gaat mankeren trachten naar een optimale staat terug te werken wanneer je het repareren wil. De rol van wiggen, zolen, hoefijzers, hoefplastics, en alles zo meer zie ik daar niet in. Want wat er gebeurt is dat een hoef zich steeds verder aan de onnatuurlijke toevoegingen tracht aan te passen of dat stomweg niet kan (zonder dat er oorzakelijk echt iets aan het mankement gedaan is) en zodoende steeds verder van het padje raakt."

Wil ik wel graag doen hoor Wil ook heel graag xrays van paarden die nergens last van hebben, ipv altijd die RXen van paarden die manken waar veel op te zien is of juist helemaal niks. Wat last veroorzaakt en wat niet zijn ze er ook nog niet helemaal uit. Net nog een hond gezien met spondylose (wervels langs onderen vergroeid), beest heeft nergens last van blijkbaar maar nu hebben ze wel schrik om iets te ondernemen met dat beestje.

e m kraak schreef op vrijdag 1 januari 2016, 2:40:


Daar ben ik het ook mee eens ja.
Maar als je dan die bepaalde dingen wil 'afbreken' of vertellen dat het niet correct is wat ze doen met al die hieltjes, dan graag met juiste informatie, want die is er ook (hebt nu niet over jou )
Zoals het ene onderzoekje waar ze de andere effecten van het ophogen van de hielen beschrijven, of zelfs dat ene lijntje dat een blote hoef ook een beter effect heeft dan een beslagen hoef. Er was ook een onderzoek waar ze HB gefixed hebben met een bepaalde manier van bekappen.

Dat Anne hier nu zit kan ook wel mijn schuld zijn.. Dus euh ze is niet per se hierheen gestuurd door iemand (om dat mss toch ff recht te zetten)
Na de uitbarsting van piet ben ik haar gaan vragen of ze effectief op de hoogte was hiervan omdat het hier wat aant ontploffen was, en ook omdat ik van Martina op FB niks negatief kon vinden. Alleen maar dingen waar ik mee akkoord zou gaan eigenlijk. Denk dat ze zelf ook wel is wou komen kijken dan. Het heeft niets te maken met dingen die op FB zelf gebeurd zijn.

Maar nu vind ik dat Arabesk gelijk heeft en vind het zonde dat Martina uit de groep gegooid wordt, en ik kende haar verder ook niet tis niet dat ze mijn vriendinnetje is ofzo. Als Piet haar verder gewoon wil blokkeren dan mag dat maar dat heeft niks met de groep te maken.
Als ik nu ruzie zou maken met Arabesk wie van ons 2 wordt dan geband? Geen van beide? Alletwee? Wat heeft dat dan ook nog met de fb groep te maken?

Ik krijg al schrik om mijn mening te uiten, straks wordt ik er ook nog uit gegooid .. Zou niet mogen toch?

Maar ik vraag mij af of ge dat dan een hoornzuil moogt noemen..
Als't zo een verbreedde gele vlek is in de witte lijn lijkt het mij dat dat kan uitgroeien..
Heb zoiets al zien verschijnen na een hoefzweer. Wss gat dat opgevuld wordt door de lamellen?
Ik bekap ook een fries die vroeger massaal veel zweren heeft gehad, maar sinds hij op schema bekapt wordt geen zweren meer. Hij heeft wel hoornzuilen, 2 in 1 voet, en dat is niet enkel een gele vlek. Das ook harder hoorn. Ze zitten er toch al een hele tijd en ze zijn nog niet uitgegroeid. Hij heeft er wel geen last van van :) Ik denk dat die ook veroorzaakt zijn door zweren (hij had hoefzweren in elke voet, nogal sterke hoefwand en steunsels en als je een half jaar niet bekapt was tja .. )

Kan mij inbeelden als het echt een brok keratine is die tegen het hoefbeen zit te duwen dat dat niet aangenaam is en dat dat operatief verwijderd moet worden.

Nee ok, maar 'boosheid van het verleden' dat zich nu uit in snot, waarna die reiki dinges bach druppels voor schreef (die dan ook niet werkten) vond ik er wel nogal over :')

Onlangs is er nog bijna een haflinger ingeslapen omdat er een reader aan te pas kwam.
Ze is (was?) hoefbevangen en heeft niet zo n mooie voeten, en lag ineens neer en wou niet eten (wss koliekerig omdat ze ook prascend kreeg of andere reden) maar toen kwam de reader en paard wou blijkbaar eigenlijk al 8 maand dood, en had pijn in haar voorpoot van 8 in een schaal van 10. Meisje wou paard al inslapen. Diezelfde week plaatste ze ineens een filmpje van een galopperende haflinger die gelijk een idioot rond de track aan het racen was.
Whut? Was ze ineens blij dat ze paard nog niet had ingeslapen...

Ja, maar niet dat ze '8 maanden geleden dood wou'. Een paard met pijn kan ik ook nog wel herkennen, kon meisje zelf ook daarom ook dat ze zich zorgen maakte. Er zijn paarden die precies dood willen met een hoefzweer terwijl andere gewoon doorhinkelen, terwijl het zoiets banaals is. Maar dat zegt niets over hoe dat paard zich 8 maand geleden voelde, en al helemaal niet dat ze pijn in haar voet heeft (8/10 zelfs) terwijl het oftewel de 2 voeten waren ofwel hoogstwaarschijnlijk koliek, zeker als ze die week nog rond zit te crossen. Das iemand die misbruik heeft gemaakt van meisje dat zich heel erg zorgen maakte om haar paard. Nuja 'misbruik', die mens heeft er waarschijnlijk niet veel aan als paard dood zou gaan. Of die is wel heel sadistisch ingesteld.
Dat er van alles slechte en goede voorbeelden zijn dat begrijp ik, maar ik vind het in zo een gevallen gevaarlijk als zo iemand zich ermee gaat bemoeien.
Kurkuma bv heeft wel zeker een goede invloed op ontstekingen en zelfs kanker, daar is ook onderzoek naar gedaan (door precies meestal niet westerse namen ) heb ze niet echt gelezen, snel door naar abstract en resultaten. Testen op muizen en mensen. Dat is daarom geen garantie dat het ook veilig is voor een paard en dat is wat Jantine ook wilt zeggen denk ik. Dat iedereen dingen aan elkaar aanraadt zonder te weten oft veilig is of niet.
Er passeerde onlangs ook nog 'Als we niet bedoeld waren om koeien te eten zouden ze wel giftig zijn'. (Rood vlees en bewerkt vlees staan nu ook op de lijst met kankerverwekkende stoffen, vnl voor darmkankers etc, dus misschien kun je koeien wel giftig noemen ? :') ) Als we zo gaan redeneren....
Waar ik mij wel wat aan stoor is dat het voor zowat alles wordt aangeraden... Inclusief alle andere dingen. Er zijn ondertussen al meerdere groepen die bv. enkel over kurkuma gaan.
Kan ik mss ook een groepje oprichten met 'antibiotica'. Dat was ook ineens DE uitvinding, geen dooien meer aan stomme infecties. Gebruikt voor alles! Als facebook toen al had bestaan waren er vast groepen over antibiotica opgericht En nu, veel resistentie, oops. Straks is alles resistent aan kurkuma en dan moet iedereen een andere plant zoeken