Myriam schreef op zondag 8 november 2015, 8:40:

Als ik het me nog goed herinner heb ik er toen 1x kool omheen gedaan (heb nog nooit een lijnzaadpap gebruikt). Dat bleef toen maar heel kort zitten. Het precieze verloop toen weet ik echt niet meer, sorry . Denk dat ik er daarna niks meer omheen heb gedaan of een nat animalintex verband. Ik krijg dat er veel beter om zodat het op alle plekken zit (kroonrand en witte lijn, als je niet weet waar ie eruit gaat komen) en ook blijft zitten als ze nog door de wei heen lopen.

Zo dramatisch als 'morgen is alles misschien anders' is het in de wetenschap de meeste tijd helemaal niet. Het zijn vaak subvragen die met grotere waarschijnlijkheid beantwoordt worden. Zulke wereldbeeldverschuivende ontdekkingen komen eerder voort uit het verschuiven van wat men eerder als 'wetenschappelijk' heeft aangezien (de media en verkopers helpen hier graag een handje mee).

Gaelle schreef op zondag 29 november 2015, 20:33:

Ik vind ook zeer zelden wat terug in de mest. Eigenlijk alleen een paar jaar geleden bij 1 van m'n hoogstuitscheiders aardig wat dooie spoelwormen in 1 hoop en onlangs 1 ieniemine bloedwormpje na pramox. Tenzij je alles nauwlettend in de gaten houdt wat eruit komt is het denk ik vrij makkelijk te missen...?
Egg reapearance periods:
Moxidectine: tien tot 12 weken
Ivermectine: 6 tot 8 weken
Fenbendazole: 4 tot 5 weken
Pyrantel pamoate: 4 tot 5 weken.

Myriam schreef op maandag 30 november 2015, 11:32:

Ja, heb ik ook soms last van. Vooral als ik via de nieuwe site naar het forum ga.
Ook gezien, niks nieuws gehoord behalve dat de blauwe pillen bij de italianen een andere werking hadden Oh ja, en size does matter

Myriam schreef op maandag 30 november 2015, 13:17:

Nee, het is juist niet de bloem of whatever onschadelijk stofje dat je hersenen in werking zet. Wat er plaatst vindt is het placebo-effect, dat zit tussen je oren, geen stofje voor nodig, en dat kenden we al lang (vandaar dat goed onderzoek ook rekening houdt met dit effect, je wil namelijk níet het placebo-effect meten maar je wil weten in welke mate je middel écht werkt). De vraag rest hoe dat effect precies in z'n werk gaat. Hoe zorgt de kracht van je gedachtes ervoor dat er fysieke veranderingen plaats vinden in je lichaam? Het placebo effect is een heel krachtig effect, helaas maar al te vaak door het grote publiek onderschat of genegeerd (behalve door een hoop verkopers misschien haha).
De vraag is ook in toenemende mate, wat doen we ermee... (Erg grappig die mevrouw die in een winkel om een placebo vroeg Ze wist dat ze dat gekregen had, maar het werkte toch).

Feit is dat je mensen een suiker/bloem/whatever-pil of nep-operatie kan geven (liever nog een grote nep-capsule, want dat heeft een groter effect dan een nep-pil) en dat die (kortdurig) een gelijksoortige werking heeft als het echte middel (omdat er getapt wordt van het eigen lichamelijke mechanisme, alle receptoren voor de chemie zijn aanwezig, iemand moet alleen aan de regelknoppen draaien?). Dit werkt dus zelfs bij mensen die verteld worden dát ze een placebo krijgen.
Wat ook positief effect heeft is de manier waarop de arts de patiënten behandeld, maar dat is eveneens al lang bekend. Geef je mensen de zelfde nep-behandeling maar heb je meer aandacht tijdens de anamnese van de patient werkt de volledige nep-behandeling opeens... (in het filmpje gebruikten ze speciale nep-acupuntuurnaalden die niet eens de huid in gingen). Die mevrouw komt thuis en schrijft meteen op internet hoe fantastisch haar behandeling gewerkt heeft, 'ik merk toch zelf dat het werkt... ik ben niet gek...' en wordt vervolgens pislink als iemand haar zegt dat het middel/de behandeling niet werkzaam is haha.
Tel al die effecten bij elkaar op en het is duidelijk waarom middeltjes zonder elke vorm van werkzame stof en nepbehandelingen toch lijken te 'werken' en al helemaal als je bij de dokter wat meer aandacht krijgt. Een suikerpil en een zeer overtuigend dansje van een arts in een rokje of met nep-acupunctuurnaalden does the trick. Maar dat zegt dus absoluut niet dat 'stofje X' in de pil werkzaam is! Het is juist niet eenvoudig dat met zekerheid aan te tonen en aan anekdotisch 'bewijs' heb je dus helemaal niks, vanwege... zie hierboven.

Piet schreef op woensdag 16 januari 2008, 10:38:

...
Da's een beetje gek. Ik was aan het zoeken op 'straalgroeven' en kwam o.a. dit bericht tegen. Het rare eraan is dat er geen reacties op zijn, als je dat bericht dus aangeklikt hebt in de lijst van gevonden onderwerpen. Dat kán toch niet kloppen!!??