Op de wc.... vragen mensen zich nu af?

http://www.sciencedaily.com/releases/2015/05/150506120525.htm

Hm, quoten werkt niet meer bij mij. Volgens mij werkte Cheryl in het begin ook altijd met een meetlint, maar om het idiot-proofer te maken kwam het idee van de ring.

Nee Ik heb vorig jaar zo'n lang dun rond vijltje gekocht, krijg daarmee die krul veel scherper dan met die platte. Maar het rechte stuk lukt me weer beter met die platte haha. Beetje uitproberen ja, wat voor jou het beste werkt?
De lengte van de achtervoet wordt op precies de zelfde manier met de ring bepaald als bij de voorvoet in het boek. Je vijlt alleen daarna de achtervoet in een wat spitsere vorm. Gebruik dat zelf niet voor de achtervoeten, wel voor.
Vorm van een schop? Spade shaped... spitser, zoals het schoppen-kaart-symbool bedoel je toch? Niet een schop om mee te scheppen... ?

Ja Piet, geef de vervolgcursus NB ff op het forum

LOL Pietz'ngras

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 20 mei 2015, 11:41:

Zag gisteren iemand weer een ander slijpertje gebruiken. Meer een soort ovaal platte brede staaf. Zag er heel soepel en makkelijk uit. Dacht meteen "die wil ook es proberen" haha. Soort slijperfetish aan het worden

Wat zegt Cheryl daarover, is er misschien zo'n gesprek geweest? Want die heeft natuurlijk ook kasten vol hoefbenen, moer haar toch ook opgevallen zijn dan. Waarom zaagt zij dan niet regelmatig in het hoefbeen, ga ik ff vanuit want het lijkt me nogal een reden je methode te wijzigen
Wel interessant dit dus. Zelfde hoefbenen, zelfde data, andere conclusie, andere praktijk qua in hoefbenen zagen? Of hebben paarden in Europa andere hoefbeentjes achter?

Ik volg denk ik wel wat het jarige jobje wil zeggen. Gefeliciteeeeeeeerd trouwens . Aan de zijkanten van de hoef zit tussen het hoefbeen en hoefwand nog het kraakbeen. De breedte van de hoef wordt dus niet alleen bepaald door de breedte van het hoefbeen. Aan de voorkant zit de hoefwand dan wel weer aan het hoefbeen vast. Toch, Nils?
Cheryl zelf zegt nu dat ze zelf soms ook problemen heeft om het fulcrum (breedste punt van de hoef) te bepalen. En heb je je fulcrum niet duidelijk (door bv flares) heb je ook een probleem met het bepalen van de lengte. In dat soort gevallen gaat ze kijken naar de andere clues in de hoef, bv lengte central sulcus, bar cracks. Kloppen al die clues dan met alle metingen, dán heb je een zekere plek om de hoef in te korten. Daarbij zou het achterste hoefbeen eerder langer lijken door z'n spitse vorm.
Geen idee hoor, heb geen kast vol hoefbeentjes. Moet het doen met wat anderen vertellen.
Toevallig kwam er daar gisteren een foto van 2 hoefbeentjes, 1 van voor 1 van achter. Heb de kans genomen om de vraag es te stellen.
Weet niet of ik haar antwoord van daar naar hier mag kopiëren... Is een gesloten groep.

Myriam schreef op zondag 7 juni 2015, 21:26:

rijpere pennygirls
M'n 'mannen' hier zijn 11, 11, 12 en 13 jaar.