e m kraak schreef op zaterdag 19 april 2014, 23:48:
Frans heeft hier zelf aangegeven dat de trend om in fora van gedachten te wisselen afzwakt, zou zomaar kunnen. Aan de andere kant had ik hier twee reacties op hoefWijzer en tegelijkertijd bijna 40 op de fb page.
Hoe meer mensen op een simpele manier uit kunnen vogelen wat het idee achter paardnatuurlijk is hoe beter.
> Maar ik snap nog steeds niet wat je nou precies voor ogen staat, dus als
> jij nou die beslisboom opstelt en naar mij mailt, kijk ik ernaar en mail
> ik je origineel brombeergezeur terug
Ben je mal, dat was alleen maar om je bij dat lichtje in Oost-Groningen vandaan te trekken. Ik ben daar helemaal niet goed in, ik ben chauffeur, rijd overal naartoe maar geen monteur of wegenbouwer die mij daartoe de kans geeft. Jij weet daar veel meer van dan ik en Frans zal het uiteindelijk ook wel weten denk ik.
> Je mag geen open vragen stellen, want het funcioneert zoals bijv. een
> determinatietabel in een flora, jou ongetwijfeld als plantjesman bekend;
> wel mogelijk is gebruik van illustraties (tekeningen, schema's, foto's)
> zolang dat zinnig op zo'n aaidingschermpie past (joh, ik weet niet eens
> hoe dat eruit ziet! zal ik eerst eens moeten bekijken ergens). Je kunt dus
> bijv. ook laten kiezen tussen 2 of meer illustraties als "lijkt meest
> op". Maar pas op, mensen kijken niet goed als je ze niet heel precies
> aanwijst waar ze naar moeten kijken en wat ze evt. moeten meten.
> Ik ben echt benieuwd....
je hebt het denk ik niet helemaal goed gelezen, óf ik heb het niet goed uitgelegd. Er zijn tegenwoordig aardig wat mensen die weten hoe een paardenvoet eruit moet zien, die kunnen helpen om over voeten te lullen en dat ook nog leuk vinden. Ik sta er niet alleen voor. Om die met een schema te helpen en om het de ontvanger te laten bereiken moet er de hoefWijzer komen.
De eerste en belangrijkste vraag,die de belangrijkste schifting geeft is: hoe loopt jouw paard, kan ie ontspannen lopen over elke ondergrond?
Ja is 9... zijn er ook echt geen verbeterpunten dan is het 10..
Nee, hij kan niet over grind, geeft een lager cijfer, bv. een 7 met de verbeterpunten daarachter.
Bij 9 zie je bv te lange steunsels die in de toekomst voor problemen kunnen gaan zorgen, dan is de beoordeling 9 Ste.
Op de foto's van het 7 paard zie je te hoge hielen, steunsels en slechte straal, dan wordt het dus 7H,Ste,S
Zo kun je dat op elk niveau voet beoordelen.
Het moet kort, krachtig, scherp. Geen discussie over de criteria en de cijfers.
Voorbeeldfoto's maken het denk ik ingewikkeld. Je zíet de foto's van de hoef al en in berichtjes daaronder wordt uitleg over de verbeterpunten gegeven.
Heeft iemand geen idee waar overgesproken wordt, moet ie gewoon als de donder een cursus gaan volgen, zijn de problemen voor een doorsnee zelf bekapper te groot, kun je zo iemand een prof voorstellen om het te helpen oplossen.
Piet
Elke dag één keer de rasp heen en weer halen
is óók bekappen
Warboel
