Merel Stoffers schreef op maandag 14 april 2014, 14:30:


Ik doe lekker wel lelijk
Het blijkt uit de post van Piet nu toch al dat het zich niet als aanvulling maar als concurrent van PN ontwikkelt? Wat 'daar' gebeurt krijg ik 'hier' niet mee, terwijl het over 'hier' zou gaan. Wanneer de 'PN-activiteit' zich aldus verplaatst betekent dat het einde van PN zelf.

Piet schreef: "Bovendien kan iedereen met fb gewoon meelezen, je hóeft geen lid te worden om alles te kunnen volgen" en dat hangt (niet moedwillig, denk ik) tegen een leugen aan nmm. Het eerste dat gebeurt als ik alleen al een willekeurige vreesboekconnectie probeer te openen is dat er een stuk of 6 waarschuwingspopups op mijn scherm verschijnen vanuit mijn beveiliging die mij vragen "weet u zeker dat ik deze website toestemming wilt geven voor .... (scripts, derdenscripts, bevoegdheden die mijn beveiliging passeren, etc.)". Dat jullie, gelijk de meesten, nogal digibeten zijn en er geen weet van hebben is tot daar aan toe maar ik verdom het bewust in dezelfde sloot te springen.
Onder geen voorwaarde verleen ik die toestemmingen en zet ik bewust mijn internet- en computertoegangen open voor bedrijven als vreesboek, goegel, etc.
Daar denk ik al jaren goede redenen voor te hebben, heb eerder tegen goegel geageerd en Frans is daar uiteindelijk in meegegaan. Voor goegel hebben we een veel beter alternatief gevonden in ixquick/startpage.

Maar, valt niet te ontkennen, PN wordt in sommige opzichten 'ouderwets'.
Het lijkt mij een veel mooiere en betere oplossing als PN zelf zou 'moderniseren', aantrekkelijke en nuttige functies die derde partijen bieden zelf implementeert zonder de uitstekende kwaliteiten zoals de integriteit en archieffunctie die elders niet geboden worden te laten vallen.

Piet schreef op maandag 14 april 2014, 16:11:

[knippie]

Kijk, da's heel wat anders
Ik heb geen mobiele dingens maar weet nog net dat de mobiel virtuele massa helemaal appiesgeil is. Als dat kleine standalone programmaatjes zijn is er niks op tegen, denk ik, om die mode te bedienen.

Waldo50 schreef op maandag 14 april 2014, 18:37:


Dat zullen er passief wel aardig wat meer zijn (altijd zo geweest). Frans zou dat het best kunnen vertellen aan de hand van de statistieken.


Nou zeg!
Mijn paarden mankeren haast nooit wat, ons onderling sociaal leven is ook al vrijwel altijd probleemloos, waarvan bij deze nota en akte... en daarover valt dus verder weinig toe te voegen wat voor derden interessant is.
Ik heb ook al geen vragen omtrent omgang waarvan ik verwacht dat die hier beantwoord worden en mijn ei is ook al gelegd...

Ook stap je geluidloos over redelijk wat wel leuke posten heen. Niet eerlijk, wel jouw indruk. Een indruk die ter harte genomen moet worden, want je zal de enige niet zijn.

Dat vertekent dus allemaal nogal.

Toch is de vaart van de revolutie er ontegenzeglijk uit en dat is denk ik logisch.
We kunnen belonend leren, nieuwe halsterideeën, fructaan- en voer-dingesen, en ga zo maar door nu eenmaal niets steeds opnieuw uitvinden.
We kunnen daarentegen wel proberen onze verworvenheden mits die standhouden zo goed mogelijk blijven uitdragen. Ik ben daarin zekers wel helemaal Piet's vriendje, alleen geen vriendje van vreesboek en compaenen in Silicon Valley.


Ja, 5 over 12 voor PN 3.0 o.i.d.
Maar als Frans geen zin meer heeft zal het anders moeten... en Frans zwijgt in alle toonaarden. Leeft 'ie nog wel eigenlijk? Frans... joehoeeee

Wieteke schreef op dinsdag 15 april 2014, 11:51:


Er staat nergens dat ze hooi voert.
Zoals ik het begrijp wordt paard 24/7/365 op gras gehouden. Wanneer gras in winter op raakt worden dingen bijgevoerd.


Er staat ook nergens dat het paard koliekerig is. Slokdarmverstopping is iets heel anders.

Ik zou voor alles willen weten of het paard altijd hooi ter beschikking heeft. Echt hooi he, geen kuilerigheden.

Piet schreef op donderdag 17 april 2014, 19:02:



Ben erover aan het nadenken. Frans krijgt echt nog wel antwoord van me


Nee, niet zwart genoeg.
Dat FB zal heus wel leuk groepje zijn, daar gaat het niet zozeer om. Waar je aan voorbij gaat is dat FB, goegel, etc. zich ontwikkeld hebben tot uiterst onfrisse bedrijven. Goegel heeft zelf moeten toegeven dat ze ALLES integraal lezen, je emails, alles... daar is de NSA dus niets bij. En je geeft ze daar zelf toestemming voor als je hun voorwaarden OK vindt. Nou dank je feestelijk maar ik wapen mijn privacy zoveel mogelijk!

Piet schreef op vrijdag 18 april 2014, 14:09:


Hoezo gezamenlijk?
Volgens mij simultaan; er ontstaan mogelijk dus 2 onafhankelijke discussies. Verwarrend.

[knip]

Roep maar als ik het verkeerd begrijp, maar het komt volgens mij neer op een vorm van 'lineair scoren'. Dat is iets dat allang in keuringen wordt gebruikt.
Nu zal ik wel weer de partypooper zijn maar ik heb bedenkingen. Het lijkt mij te simpel voorgesteld en deels zelfs onjuiste aanpak. Voor een (willekeurige) keuring als momentopname kan het wel (zoals: hoef heeft nu een flare, platte zolen, krijg daarom maar n punten), maar onze doelstelling is toch heel vaak reparatie en daar is een onvolledige momentopname niet genoeg voor. Ik vind het toch al razend moeilijk om op hoefproblemen via forum inhoudelijk te reageren... omdat we vaak zoveel niet weten. Een hoefprobleem heeft altijd een oorzaak die je weten moet, kan in historie liggen, of in omgeving, etc. Daarnaast zien we een hoefprobleem op een fotootje, vaak ook nog vertekend en op belabberde wijze gekiekt, alleen uitwendig terwijl de inwendige hoef minstens zo van belang is. Lastig!

Martina schreef op zaterdag 19 april 2014, 8:30:

[knip]

en nog es YES met een griffel van de meester en een bank vooruit (mag je ook nog een kabouterplaatje uitzoeken voor in je schrift)

Niets doen is ook een keuze! Wel uitermate vaak gaat "minder = meer" op, maar waar ligt het onderscheid, de grens tussen bewust niets doen als beheerskeuze en verwaarlozing?
Bij expertise zou je misschien zeggen, het zou kunnen maar wordt in praktijk volkomen verdrongen door maatschappelijke mores en onbenul. Ja dat durf ik in algemeenheid wel te beweren.

Nu reageer ik eigenlijk alleen maar zo duidelijk omdat het ook meteen gaat over het idee van Piet, dat je een hoef een geschaalde waardering kunt geven en van daaruit een advies.

Marlies Sanders schreef op zaterdag 19 april 2014, 11:37:


Niet boos worden he, maar ik snap niet wat je nu eigenlijk schrijft en/of bedoelt want een flare en overgroeide steunsel blijven alleen als je ze niet verwijdert. Zowel flare als overgroeide steunsel zijn volkomen overtollig, hebben geen enkele functie (meer) en kunnen radicaal worden geamputeerd. Hoppeta bijltjedag! Omdat alle uitwerking ervan mechanisch-biologisch contraproductief is.

Nu reageer ik eigenlijk alleen maar zo duidelijk omdat het ook meteen gaat over het idee van Piet, dat je een hoef een geschaalde waardering kunt geven en van daaruit een advies, zie ook vorige post.
Ben nog denkende over hoe/wat we aan PN kunnen verbeteren/vernieuwen/updaten