joop schreef op vrijdag 18 oktober 2013, 10:31:
Dat zijn toch de gebruikelijke politieke blokken?
Ik ben vóór die publiekscampagne. Waar anders moet een tegengeluid aan opgehangen worden? Hup met de polemiek, op de voorpagina's!
Blijkbaar vinden de voorstanders van de subsidies het nodig om campagne te voeren. Roept mij de vraag op waarom dat is, of het tegengeluid al bedreigend ervaren wordt.
Ik ben dus óók voor een publiekscampagne die voorlicht over het ware gezicht van het subsidiecircus. Argumenten dit te beëindigen zijn ijzersterk op alle fronten, zelfs voor boeren op hun werkvloer zou het heel goed zijn want ze kunnen dan via deze weg niet meer gestuurd/gedwongen worden om marktvervalsend te produceren. Want dat is waar agrasubsidie heel effectief in is: het vervalsen van concurrentie in productie.
Als voorbeeld: Nieuw Zeeland heeft het subsidiëren beëindigd. Het is de boeren daar nog nooit eerder zo goed gegaan.
Eerder genoemd komt mij prijsstelling als argument pro subsidie voor de geest. Wat de consument betaalt heeft echter niets te maken met al dan niet gesubsidieerde productie. Consumentenprijzen zijn een losstaand mechanisme van vraag en aanbod dat afgesteld is op de maximumprijs waarvoor een product verkocht kan worden (anders blijf je ermee zitten). Daarom is concurrentie op de consumentenmarkt wel van invloed, maar die ligt in de huidige opzet meestal meerdere schijven verwijderd van de productie (de aardappels in de supermarkt die, ik noem maar wat, 70 cent/kg kosten, leveren de boer maar 7 cent op zodat iedereen duidelijk moet zijn dat de productiekosten maar een heel klein percentage van de consumentenprijs uit maken).
Terug naar het voorbeeld: Voor NL lamsvlees betaal je al gauw 20 euro/kg terwijl het Nieuw Zeelandse product 10 euro/kg kost, incl. transport/VAT!
Subsidiebeëindiging zou ook zeer helpen bij het in de juiste economische context zetten van bio-industriële veehouderij. Als die niet meer marktvervalsend bevoordeeld wordt zal snel duidelijker worden dat deze houderijvorm niet efficiënter maar juist minder efficiënt is omdat ze allerlei extra kostenposten mee brengt.
Kortom: 30 cent subsidie per dag per persoon is 30 cent teveel, feitelijk worden we daarmee onzichtbaar en achterbaks gedwongen dingen te kopen die we niet ontvangen en ook nog eens niet willen kopen! Terwijl kwalitatief betere producenten evenredig benadeeld worden. Er is nauwelijks groter volks- én boerenbedrog denkbaar.
Warboel
