joop schreef op donderdag 8 augustus 2013, 12:51:

[knip]

Wat ik op de foto zie is dat ongeveer de halve toon op een groffe manier als een soort rol van voren recht naar beneden verdund is. Als ik dat er bij denk lijkt mij de hoefwanddikte zo extreem nog niet voor dat type paard.
Dat de hoeven van jouw percheronmodel tanks dikker is (ook relatief dikker) verbaast me nou net niks


Dan verkrijg je geen mogelijkheid tot werkbare scoops die ik m.b.t. scheuren wel nuttig vind. It all depends....

Marlies Sanders schreef op donderdag 8 augustus 2013, 12:42:


Het uitleggen blijft moeilijk. Natuurkundig moet je qua model denken aan hoe de drukverdeling en -verplaatsing zich gedraagt in een onvolledig conische buis. Je kunt er mee experimenteren door stevig papier in hoefwandvorm te knippen/buigen en dat op subtiel verschillende manieren te 'bekappen'; als je het dan op tafel wat aandrukt zie je precies wat er gebeurt.
Als je perfect vlak bekapt verkrijg je een geen drukverplaatsingen en blijkt die conische buisvorm buitengewoon sterk en stabiel.
Als je ietwat bol bekapt zie je hoe dat tot flares leidt.
Als je ietwat hol bekapt (scoops) ontstaat er een driepuntssteunvlak tussen toon en hielen.

Wat je wil bij zo'n scheur is veel rol (losse flappen van de scheur hebben geen functie, werken contraproductief, dus kunnen sowieso weg), maar je wil ook goede scoops zodat de scheur tegen elkaar aangedrukt blijft en dus moet er voldoende toon overblijven anders kun je geen scoops maken.

Stel nou dat een paard met zo'n scheur die weg moet ook nog eens hb is, dan heb je een combinatieprobleem dat niet tegelijkertijd op te lossen is dus eerst moet dan de hb behandeld (toon maximaal afrolpunt, scoops onmogelijk werkzaam te maken), dan tijdje de toon terug (dikker) laten groeien terwijl je wel de kwartieren bijhoudt zodat de scoops als automatisch ontstaan (en wat er nog over is van de scheur geen trekkracht krijgt).

Ben eigenlijk wel benieuwd hoe Piet of Frans het uitlegt.

joop schreef op donderdag 8 augustus 2013, 13:42:


Nee, alle gebruik van ctc had allang verboden moeten zijn!
Colloïdaal zilver (kun je snel en relatief goedkoop zelf maken - geen patenten mogelijk!) is een méér dan perfecte vervanging voor, rechtstreeks vergelijkbaar, uitwendig gebruik. Er bestaat geen resistentie tegen. Wie daarover meer goede info wil moet zoeken hoe dat regulier in o.a. brandwondencentra wordt toegepast (om alle 'alternatieve' hokuspokus te ontwijken).
https://en.wikipedia.org/wiki/Medical_uses_of_silver

Qwienda schreef op donderdag 8 augustus 2013, 14:50:


Niet van mij, want ik ben dat in principe altijd al eens!
Ik maak normaalgesproken geen scoops.
Ik probeer nu uit te leggen wat er gebeurt als je het wel doet, welke gewenste gevolgen je ermee kan stimuleren en welke ongewenste er kunnen ontstaan.
In geval van een scheur hangt het er ook maar net vanaf waar die scheur precies zit en of er d.m.v. scoops een driepunts- of een vierpuntssteunvlak ontstaat. Vierpunts werkt averechts, trekt de boel juist uit elkaar.
Maar wie er echt geen sikkepit van snapt kan het allemaal modelmatig uittesten met het papieren hoefvormpje (knip er een of meerdere scheur(en) in waar je maar wil en kijk wat er gebeurt als... etc). Ik heb wel eens 10tallen van dat soort proefjes gedaan en vond dat zeer verhelderend. Het blijft uiteraard een model, in het echt zit die conische buis aan de binnenkant vast en heeft alles inwendig ook gevolgen en is alles veel ingewikkelder

[knip]

Vertel dan eens hoe je in gaat grijpen bij lange voeten?