joop schreef op maandag 15 juli 2013, 10:55:

Ik ga wel met Els vrijen, of met geit Bella, of met Dygs.
Hond/poes zijn er ook zeer geschikt voor... iedere haarbal die toevallig of minder toevallig in de buurt is en knuffen wil
Dat is en gratis en zeer ontstressend hetgeen echt gemeten en gedocumenteerd is.


Ik snap er gewoon helemaal niets van. Als er niks gemeten wordt waar gaat het dan over??? Gaat 100% buiten mijn kennis en beleving om. Moet ook kunnen

Talitha schreef op maandag 15 juli 2013, 12:24:

[knip]

Dat kan.
Maar eet ze ook waar ze op gepiest.gepoept heeft?
Terzijde: eet ze soms ook mest?

Talitha schreef op maandag 15 juli 2013, 12:20:


Nee dat schreef ik niet. Ik probeer zorgvuldig te formuleren.
Nog een keer dan: er wordt beweerd dat er gemeten wordt maar tegelijktijd krijg ik de info dat er niet gemeten wordt. Waar gaat het nou over?



Dat is waar! Ik verveel me nog lang niet

harry11 schreef op donderdag 18 juli 2013, 12:34:


De voedingsbehoeften van mensen zijn nog veel uitgebreider vastgelegd... en worden regelmatig herzien met malle schijven van vijfen etc.
De loonwerker heeft gister zojuist 20 balen hooi gebracht (zelfde perceel als vorig jaar dus eindelijk eens een jaar geen hooi-gezeur in huize Kraak ) en daar zijn we weer voor een jaar klaar mee!!!
En als ze zeewier willen hebben hadden ze maar zeepaard moeten worden

joop schreef op donderdag 18 juli 2013, 13:22:


We hebben er toch helemaal geen geloof bij nodig?


Tuurlijk wel, ooit zoutloze chips geprobeerd?

Ik snap niet waarom alsmaar gedacht wordt dat 'lekker' samen moet gaan met 'wat je nodig hebt en gezond is'. Het zijn twee aparte zaken die deels kunnen correleren, deels van nature móeten correleren zelfs, want het zou zomaar kunnen zijn dat iets lekkers ook nog gezond is... maar aan iets onlekkers begin je gewoon niet na de eerste onlekkere hap! Of het nou gezond is of niet maakt bij de laatste optie niet uit.
Dan is er ook nog het aanleren van 'smaak', maar dat blijkt vol valkuilen; koffie, tabak, alcohol, pilletjes met psychotische effecten, allemaal aangeleerd. Dat aanleren is vaak een sociaal proces en omdat paarden ook al zo sociaal zijn kunnen zij dat dus ook. Dat begint al de coprofagie bij veulens maar houdt niet noodzakelijkerwijs op. Ook het eten van vieze kuil leert aan. Mais is lekker maar niet gezond. PN-magnesiumspul zou best gezond kunnen zijn maar consensus is dat het niet te kanen is, dus... !

Christel Provaas schreef op donderdag 18 juli 2013, 22:53:


Jij snapt het model nog steeds niet, anders zou je jouw verklaring wel neerzetten en mij voor schut zetten want er is niets leukers dan mij voor schut zetten
Het model is eenzijdig. Het werkt maar 1 kant op zoals ik al geprobeerd heb uit te leggen. Het gaat dus niet in eerste lijn, lees maar terug, om 'nodig hebben' maar om een blokkade van 'onlekker' waarbij het niets uitmaakt of dat onlekker nou gezond is of nodig, of niet. Alleen 'lekker' gaat eventueel samen met 'nodig' en 'gezond'.

Je eet geen chips of patat omdat ze zout en vies smaken, omdat iemand een flinke hand zout over die gebakken piepers gestrooid heeft, maar het zou best kunnen dat patat minder ongezond is dan het imago ervan doet geloven. Misschien is het wel zo dat alleen een teveel ervan ongezond is, net als alle tevelen.
Maar nou, is een tekort aan patat ongezond?
Hou in gedachten dat NL een land van tevelen is!

Hoe komt het nou dat je 'trek in iets' hebt? Het gaat uiteraard allereerst om iets dat niet 'onlekker' is, dus je moet het op dat moment om wat voor al dan niet bewuste reden lekker vinden. Dat hoeft helemaal niet iets bijzonders te zijn; als je dorst hebt is water ook goed, wellicht aantrekkelijker dan champagne! Water is iets dat je toevallig ook heel regelmatig in geschikte hoeveelheden nodig hebt; het is 'gezond'. Echter, genoeg is genoeg en je blijft geen water lurken als je dorst gelest is (want een teveel is giftig).
Is dat wat je bedoelt? Piet? Christel?

Nou hebben we geen flauw idee wat Piet aan kunstmest rondgepoept heeft dus daar kunnen we niets over zeggen. Piet zelf insinueert dat zijn kunstmest een behoefte aan zoutblok nihileert. Zoutblok is voor mij NaCl = Na+ Cl- ... ik heb nooit kunstmest met die componenten gebruikt (de enige die in aanmerking komt is kalizout) dus heb er twijfel over in directe weg, maar er kunnen ook indirecte wegen zijn. Misschien blokkeert Piet's kunstmest wel op 1 of andere manier 'trek in zoutblok', of misschien is de schijnbare samenhang toevallig zoals die ooievaars.

Filmpje uit een andere tijd. Voor de huidige patatgeneratie die zich helemaal niets meer bij "remonte" kunnen voorstellen. Zonder verdere bedoelingen, gewoon om eens te zien.
http://www.youtube.com/watch?v=H5Mw-qId_b8

Piet schreef op vrijdag 19 juli 2013, 7:13:


Stel nou, dat er een indirect verband zou zijn dat "trek in zoutblok" blokkeert, dan is het uiterst dubieus of dat wenselijk is. Je weet immers niet of ze zoutblok toch nodig hebben, of niet, als dat door een verborgen derde factor gemanipuleerd wordt.
Kunstmest veroorzaakt nogal wat van die indirecte effecten, daarom sta ik toch niet zo te kijken van het toevallige samenvallen.

Ben je van de wormenmest af, dat je aan de kunstmest gaat? Wormen is toch véél beter in alle denkbare opzichten!?

Piet schreef op donderdag 18 juli 2013, 20:34:


Anorganische kunstmest bestaat hoofdzakelijk uit oxiden en nitraatgroepen, ammoniak ook wel. De enige 'kunstmest'-component die aan 'zout' voldoet als in NaCl is kalizout maar dat strooi je toch niet?

Dit had eerst op de post gemoeten, voor mijn andere reacties, maar vergeten op knopje te klikken of knopje weigerde... of zoiets. Ik lach dus niet uit maar een direct verband lijkt mij onwaarschijnlijk.

Piet schreef op vrijdag 19 juli 2013, 14:40:


Nah gabber maar ut minste dat je had kenne doen is vertelle wat voor kutmest.
Zoas ik ut nou sie hejje een zak ouwe rommel in je schuur gevonden, geen idee wat erin sit, weejjewat laat ik ut ofer mn wei sodemieteren. Lachuh

Piet schreef op vrijdag 19 juli 2013, 17:04:


Dan kan ik je met zekerheid vertellen dat kalkammonsalpeter als enkelvoudige kunstmeststof dat effect NIET heeft.