Maria Delavega schreef op donderdag 19 juli 2012, 11:07:


En dat vind ik volkomen verklaarbaar en logisch, als je in stimulus magnituden, latentiewaarden, e.d. denkt en rekent.
Hoe cosmetisch mooi ook, kan leren of plastieken o.i.d. betuiging nooit op tegen een simpel touwtje. Proficiat dat jij dat nu ook ontdekt hebt


Sterk is niet hetzelfde begrip als duidelijk. Probeer daar zonder dat ik het voorzeg eerst zelf maar eens een rekenmodel van te maken.


Heb ik toch al voor je bedacht meissie. In zij-trek model danwel omsluitend-onderkruisd. Simpel... touwtje... paar knooppies....

Overigens móet je natuurlijk helemaal niets en kun je ook zonder lijnen of kaptomen longeren, zie Parelli. Ik heb nergens gezien dat hij met bitten, kaptomen en allerlei lijnen logeert dus haal de zaken maar beter niet door elkaar.

Monique Meijer schreef op donderdag 19 juli 2012, 20:35:


Ik hou het gewoon bescheiden bij de kleren van de keizer

Maria Delavega schreef op donderdag 19 juli 2012, 18:14:


Libra idd en een zij-trek variant om mensen als Pien inhoudelijk iets beters te bieden dan wat de westernwinkel aan mooie lederwaren wil verkopen. Overigens heeft Els Kleverlaan, ook hier op PN, eveneens een zij-trek touwhalster bedacht..


Ik beweer toch niet van niet? Het is juist 1 voorname reden waarom ik Pa altijd al als omhooggevallen marketing-koiboi afgeserveerd heb.
Wel redelijk nieuw (voor mij) is dat de Pa-bitten meteen bij level 2 alweer toegepast worden. Wederom bewijs van zowel marketing als onvermogen. Jammer voor de goede mensen die erin geloofden.


lange-teugels-aangespannen is toch iets heel anders dan longeren, dacht ik. We hadden het over longeren. Berijden is ook weer totaal iets anders, net als bereiden

Maria Delavega schreef op donderdag 19 juli 2012, 18:24:


Een heel zwak signaal kan desondanks toch heel duidelijk zijn, of niet?
Denk aan die vlieg die er wel of niet zit.

Peet schreef op vrijdag 20 juli 2012, 11:32:


Dan moet je dus beginnen met als materiaal een reetveter uit te zoeken die soepel is (voor optimale latentiewaarden) en haast niets weegt (voor minimale magnituden). Van jou weet ik wel zeker dat je de libra-website indertijd begrepen hebt dus hoeven we niet om de brei te draaien.
Of misschien heb je het ondanks alles niet helemaal begrepen want je bent altijd al van de bontjes en zachtjes en doezeligheden geweest rond libra ook. Al die doezeligheden voegen niets toe dan onduidelijkheid en tegenwoordig zit je in de leerverkoop... tsja, aan touwtjeshalsters valt niks te verdienen he?

Peet schreef op vrijdag 20 juli 2012, 14:17:


Dát klopt!
De dik-koordige teugels aan poepiedunne zogenaamde 'NH' touwhalsters vond en vind ik idioot en contraproductief.
Maar ik herinner me nog uitstekend het commentaar op bokt indertijd á la 'zoals hij het wil kan ik het niet vasthouden' (lees: kan niet trekken).
En ik meen dat nog altijd iemand hier een onderschrift heeft dat reaguurde op dat ik de lat te hoog zou leggen...
Sorry dan maar ik meen echt 110% zeker te weten dat ik gelijk heb in wat ik over tomen onderzocht heb en blijf bij mijn statements.


O.
Maar ik vindt leren riemen en bontjes echt heel iets anders en kan dat desgewenst ook wel weer onderbouwen.


Ik trek helemaal niets belachelijk, ik ben zo serieus als maar kan. Ik vind het aan de andere kant niet erg geloofwaardig dat als je libra begrijpt (niet alleen libra als modelletje, maar ook en vooral de argumenten voor materiaaleigenschappen en stimulusoverdracht) je dat vervolgens de rug toe draait en vrolijk de rommel gaat verkopen waar wat aan verdiend wordt want het paardenpubliek is toch zo stom als des varkens' achtereind. Niet denigrerend bedoeld hoor, maar hoeveel hebben er nu al gefaald in het leggen van enkele simpele knoopjes in een touwtje en het oververhitte denkhoofd in arren moede in de schoot gelegd?

Materiaaleigenschappen zijn in deze heel belangrijk nmm.
Ik heb destijds tegen jou gezegd dat ik niets tegen je bontjes heb, maar dat ze ook niets toevoegen. Eigenlijk heb ik er wel wat tegen: het veroorzaakt weer een ruislaag, een verdoezeling die je niet moet willen.
Maar een bontje meer of minder valt in het niet qua effect vergeleken met foute materiaalkeuzen als leer en biothane e.a. plastics t.o.v. koord.

Alleen al over koord valt enorm veel meer te zeggen en uitontwikkelen. Als je eens met iemand praat die daar verstand van heeft blijkt dat er heel veel soorten koord zijn met heel veel verschillende eigenschappen: meer of minder rek, stijfheid, breeksterkte, slijtvastheid, gladheid, hardheid, etc. De ene soort kunststof brandt veel sneller bij wrijving dan de andere of komt harder over of voelt juist prettiger aan, snijdt sneller. Verschillen in kern en twijning en nog veel meer.

Peet schreef op zaterdag 21 juli 2012, 14:17:


OK eindelijk dan eens duidelijk. Let's agree to disagree.

Arabesk schreef op zondag 22 juli 2012, 22:37:


Het kan aan mij liggen, maar volgens mij kwam in de oudere versies van lvl 2 van Parelli de bitterij nog niet voor. Invloed van Linda misschien? Komt op mij over als erodering van alles waar Pat voor beweerde te staan.
Of is het gewoon een commercieel denkend aanboren van nieuwe niet zo western georiënteerde dressuurders-markten?

jennet schreef op maandag 23 juli 2012, 1:12:


Alles! Heel verhelderend. Dít is wat echte leertrainers zien wanneer ze naar de hippische gebruiken kijken; de uitzonderingen op dit beeld zijn... uitzonderlijk.

Arabesk schreef op maandag 23 juli 2012, 9:11:


Ik had al lange tijd geen aandacht aan Parelli besteed, maar herken het nog maar nauwelijks. Zelfs de eertijds zo unieke, onvervangbare, enige echte CARROTSTICK staat bij de vintage-uitverkoop en is vervangen door paarse, blauwe, babyroze en weetikwat voor flauwekul. Als ik het goed begrijp gaan de paarden nu meteen in lvl 1 alweer aan het bit. De horsenality snap ik ook nog steeds niets van, behalve dat je het blijkbaar kunt afleiden uit de mond/tongvorm want bij iedere horsenality hoort een bepaalde 'tongvrijheid' in het bit net als de bij de tortuurdingen van 5 eeuwen terug tot en met de huidige dressuurbitten dus... kunnen we als ik reciprook consequent blijf in deze flauwekul met eeuwen aan terugwerkende kracht de horsenality uit tongvrijheid-geschriften en -plaatjes afleiden
Jammer, dat de hele 'NH'-trend, die nmm ondanks alle meningsverschilletjes en strubbelingen toch een opening naar innovatie bood, voorbij lijkt en de hippische flauwekul gewoon eender blijft wat het al eeuwen is. Ik heb het gevoel er eigenlijk wel helemaal klaar mee te zijn. Alles wat ik te vertellen had staat al op PN.

Piet schreef op dinsdag 24 juli 2012, 18:18:


Mag het misschien, na een jaar of 7, 8 soebatten?


Dacht het niet. Alsnog dan, Nr:248659 , of bedoel je dat niet?


daar zit toch wel wat in... een klassiek-homeopathisch bit, ruim voorbij Avogadro verdund, is dus: geen bit
Iedereen kan vanaf vanavond deze unieke homeopatische bitten bij mij bestellen, handverdund, voor slechts 995 euroos ex. BTW en verzendkosten (maar dat valt mee want niets verzenden kost niet veel )

jennet schreef op dinsdag 24 juli 2012, 23:42:


Op wie reageer je nu? Piet of mij? Wor maar niet sjagrijnig hoor. Was mijn fillempie niet en je reageert op mijn reactie naar Piet, niet naar jou... ikke benne draad kwij!