Ik heb dus ook de chris iberica aangeschaft. Ik was skeptisch omdat alles schuift op Hälga en vooral alles naar voren schuift vanwege die bolle, overbouwde kont en geen schoft.
Bovendien drukte alles in haar bodybuilderschouders en maakte haar korte ronde lijf het ook al niet gemakkelijk.
Ik verwachtte er niet teveel van, gezien ik eigenlijk al zoveel had uitgeprobeerd en kon mij niet voorstellen dat zo'n slap dingetje wel bleef liggen. Een normale bbp was bij haar nl helemaal een ramp.

Maar ik ben dus aangenaam verrast. Goed.... bij wat pittig terrein kan het nog ietsje opzij schuiven (millimeters, in vergelijk met het flink schuiven van bv de barefoot), maar naar voren helemaal niets, zelfs niet bergaf.

Bovendien zit ik nu veel gemakkelijker op haar. Ze gaat niet meer als een slagschip door de bocht maar buigt zelfs haar lijf enigszins in de bocht, waardoor je niet het gevoel hebt om te kiepen. Noch het gevoel bergaf te zitten, wat ik met andere zadels wel had.

Wat nog veel belangrijker is... tijdens de proeftocht door het bos, strekte ze voor het eerst helemaal haar hals en ging ze stofzuigeren. Een gevolg was dat ze veel beter keek waar ze liep en eindelijk niet meer struikelde. Bovendien was ze duidelijk meer ontspannen.
Bij thuiskomst was ze niet nat, zoals anders na een rustig bosritje, maar gewoon droog en relaxt. De vacht zag er onder het zadel prima uit.

En... Hälga is niet meer boos met opzadelen. Ze vind het helemaal best. Soms nog heel even een klein moeilijk momentje met aansingelen, maar ook dat valt enorm mee.
Het zit trouwens ook heerlijk, zo'n zadel.

Kortom... ik ben helemaal om.

Och, het is best handig..... voor toepassing op de eigenaars die een dergelijk ding nodig denken te hebben

Anne Maria schreef op donderdag 26 april 2012, 16:31:

Ik heb hem pas twee weken hoor. Was inderdaad al lang op zoek naar iets wat behoorlijk lag dus ik ben er wel blij mee.

Als je precieze info wilt, kun je het beste even contact opnemen met Don van Buitenzinnig. Ze kan je precies uitleggen wat de materialen zijn en hoe en wat en is verder ook erg eerlijk en behulpzaam

Ik weet alleen dat het uit schapenvacht bestaat en inlages heeft en dat het lekker zit.

http://www.buitenzinnig.nl/BuitenZinnig/Home.html

Egon, je noemt daar zoiets...
Ik zoek ook regelmatig op onderzoeken, maar het valt mij op dat er maar heel weinig wordt vrijgegeven over uitgevoerde onderzoeken.
Je hoort een eindconclusie van een wetenschapper, maar als je de exacte omstandigheden wilt weten waaronder een onderzoek is uitgevoerd, kom je inderdaad bij gesloten documenten.

Waarvoor is dat, denk je?
Waarom niet gewoon de complete gegevens vrij geven?
Wat trachten ze te 'beschermen'?

Ik vind dat altijd een beetje bedenkelijk omdat het onmogelijk is om zo te bepalen hoe serieus je een onderzoek moet nemen.
Is dat zo omdat men niet altijd wil dat exacte gegevens bekend zijn omdat het bv grote gevolgen heeft voor datgene wat ze mensen willen wijsmaken? (om het maar eens bot te zeggen)

Ik weet dat er vaker onderzoeken onder te tafel zijn geveegd, omdat de uitkomst niet dat was wat men had gehoopt en het niet van pas kwam voor de opdrachtgever

Ik heb ook eens ooit een 'onderzoek' van nevzorov gezien waarin hij aantoonde dat een paardenrug per definitie te lijden had van een ruiter op de rug en dat dat proces al na 10 of 15 min (weet het niet meer precies) inzette. Nu staan zijn onderzoeken behoorlijk ter discussie en zijn voor zover ik weet geen wetenschappelijke onderzoeken, maar ik kan mij voorstellen dat een gedegen wetenschappelijk onderzoek wat hetzelfde zou aantonen, ook onder de tafel zou worden geveegd, omdat te veel belangen hier een rol spelen.
Of ben ik dan te achterdochtig?

Maar goed... bij een onderzoek zoals doorzitten versus lichtrijden lijkt mij dat niet echt een issue. Of moet daarmee worden voorkomen dat de beperkingen van het uitgevoerde onderzoek aan het licht komen?