Piet schreef op woensdag 4 april 2012, 12:27:


Ik zou dat onderzoekje graag eens lezen. Waar staat dat?

Christel Provaas schreef op woensdag 4 april 2012, 13:34:


Jawel, en daar zakt mijn pantalon enigzins van af, zelfs zonder dat kennis genomen is van de Methodieken van onderzoek geschreven door de geleerde heer Wijvekate zaliger, reeds. En dat moet dan doorgaan voor "hogeschool" (hbo naar ik aanneem...).

Piet schreef op woensdag 4 april 2012, 15:36:


:)


Toch is je conclusie te kort door de bocht. Het kan toch ook dat vanwege de inspanning die pezen altijd 2 graden opwarmen? Of misschien maar 1 graad, maar zou je daaruit moeten concluderen dat het omhullen met die beschermers de warmteontwikkeling verdubbelt, of slechts 1 graad doet stijgen?
Verder zou ik dan graag willen weten of en in hoeverre het stijgen van de temperatuur schadelijk is.

Misschien is dat allemaal al wel onderzocht, maar ik weet er niet van en daarom vroeg ik je naar waar dat staat.
Maar indien niet, is het systemetisch meten van de warmteontwikkeling die beenbeschermers veroorzaken misschien wel een goed bekaderd onderwerpje voor een PN-onderzoek.
Dat zie ik wel voor me. Ongeveer een jaar terug werd me gevraagd eens te denken of op te letten omtrent een geschikt PN-onderzoek en bij deze dan.
De "b-vraag" over de schadelijkheid lijkt me veel lastiger.

Piet schreef op woensdag 4 april 2012, 17:21:


Ik weet ook nog dat je dat eens gedaan hebt en je hebt er wel een punt mee hoor.
Maar ik vraag me nog steeds af wat nu precies het effect van die omwikkeling is, want je rapporteert dat gewoon niet goed genoeg
Was het nu zo dat precies waar dat omwindsel zat de temperatuur 2 graden hoger was (dus niet aan het andere voorbeen en ook niet boven of onder de omwikkeling)?.
Ik vind het eigenlijk ook wel verbazend, omdat er daar geen spieren zitten die warmte ontwikkelen als bijproduct van de arbeidsenergie die gevraagd wordt maar slechts pezen).
En wat is het effect van die warmteontwikkeling (omdat blijkbaar warmte daar minder goed weg kan vanwege de omwindsels)? Wat is daar negatief aan en wat is daar positief aan? Of maakt het eigenlijk niet uit?

Els Kleverlaan schreef op woensdag 4 april 2012, 18:05:


Wat goed van jou dat je zoiets op PN kan terugvinden!
Heb je daar nu sinds vanmorgen al die tijd naar gezocht?