Isabel van der Made schreef op maandag 7 september 2009, 23:55:


Snap ik niet - gaat tegen basis mechanica in.


Jij hebt zo'n ding dus, neem ik nu aan?

Op welke manier gebruik jij dat bitloos? Sidepull? Kruislings? .....

trea hoex schreef op woensdag 9 september 2009, 8:30:


Geweldig mooi ding hoor, die engelsen kunnen wel leer naaien. Waren ze altijd al goed in.
Ik heb het geduld kunnen opbrengen het hele sales filmpje op joetjoep te bekijken. De oorspronkelijke gedachte ervan, het bit tevens aan de neusriem te haken, is niet nieuw en in dit model heel mooi uitgevoerd. Naar dit doeleinde toe klopt het model ook helemaal perfect. De rest echter lijkt mij erbij gefantaseerde verkoopflauwekul.

Niet persoonlijk Trea, maar de PNforumreacties op dit ding roepen bij mij een herinnering op van minstens 25, 30 jaar geleden. Ik woonde nog in Amsterdam en zocht naar een 10,5 Pelham (ijscomaat) bit. Zo kwam ik terecht bij een winkeltje in paardenspullen op de Amsterdamsestraatweg (Amstelveen dus ). De verkoper, eigenaar misschien wel, schopte me zowat de zaak uit en vond dat ik eerst maar eens leren moest. Op dat moment was ik er verbolgen over. Nu zou ik nog wel eens een biertje met die vent willen nuttigen.

Elzaliene Proost schreef op woensdag 9 september 2009, 14:14:


Ha, je kunt er makkelijk een paar jaar naast zitten als het om wat hogere ("aftandse") leeftijden gaat! Het gaat inderdaad om inschatten, maar er is 100% degelijk verschil tussen 3 , 8 en 13 jaar.
Simpel of niet, toen ik in paarden begon was het basic om hier snel voldoende kennis over te krijgen of anders volkomen gepiepeld te worden op de markten. Vandaag de dag heb ik gemerkt dat zelfs DAs er niets van bakken - laten we het over de gemiddelde hobbyist maar niet hebben. Niet omdat dit zo moeilijk is, maar meer omdat er gewoonweg geen interesse voor is.

De reden waarom ik deze retorisch-achtige vraag stelde is omdat, naast een deel werkelijke veterinaire probleempjes, er nmm vooral een TREND ontstaan is die "paardentandarts" heet en waarbij de gemiddelde liefhebber dat vergelijkt met een mensentandarts. Antropomorfisme, waarbij stilzwijgend onnadenkend een lijn "tandarts" wordt doorgetrokken?
Een paardengebit zit echter toevallig principieel anatomisch totaal anders in elkaar zoals ik al gepoogd heb uit te leggen. Iedereen die serieus ooit geleerd heeft leeftijden te schatten, zelf al is dat bij pogingen gebleven, zou dat moeten weten

joop schreef op woensdag 9 september 2009, 14:48:


Zeikneus Of is het zijkneuz?

Maar die vraag van die DA omtrent dat vijlen bevestigt meteen lekker onafhankelijk mijn mening dat alle gevijl je paard ouder maakt.
Vroeger (?) werd het gedaan i.v.m. oplichterspraktijken in de handel (niet alleen werden oude paarden graag als jonger verkocht, maar net zo aantrekkelijk was het om er even 1 of 2 jaar "ervaring en belering" bij te vijlen).
Nogmaals echter, er zit een eind aan de constante doorgroei. Als gebit op is, is paard (of geit, of hert, of woelmuis) dat ook.

e m kraak schreef op woensdag 9 september 2009, 14:54:


Er was trouwens nog een rotgeintje gangbaar: het trekken van veulentanden zodat de volwassen inciven daarvoor in de plaats komen. Scheelt jaren in "leeftijdsschatten".
De beste leeftijdsschatten-handleidingen die ik gezien heb, waar o.a. hoeking in de kenmerken wordt meegenomen (paarden met neiging tot "papagaaienbek" ogen op latere leeftijd logischerwijs jonger ), waren militair onderwijs ongeveer begin vorige eeuw.

joop schreef op woensdag 9 september 2009, 15:30:


Ja. Daar is dat leeftijdsschatten juist op gebaseerd.


Luchtzuigen doet er niets mee, kribbebijten wel. Kribbebijten maakt leeftijdsschatten op tandkenmerken onmogelijk

In oorsprong was het ook zo dat de aversie tegen kribbebijten vooral praktisch was, omdat je dure paard daardoor gegarandeerd minder oud werd. In de loop der tijd is daar, zoals gewoonlijk, van alles bij verzonnen en bedacht.

joop schreef op woensdag 9 september 2009, 16:59:


In principe, ja.
Vanwege afwijkende slijtage heeft ze als 10jarige misschien wel de tanden van een 15 of 20 jarige... maar daar valt wrsch. nog lange jaren mee te leven.

Maak ff wat foto's van haar tanden dan heb ik er mogelijk wat beter zicht op.
1) foto recht van voren, kaken gesloten
2) foto van opzij, kaken gesloten
3) foto van bijtvlak van ondertanden, kaken vanzelfsprekend open.

Anja Seijn schreef op woensdag 9 september 2009, 18:05:


Doe jezelf een lol en vergeet geen worteldoek onder je puin.

trea hoex schreef op woensdag 9 september 2009, 19:37:


Ik heb nog nog nooit rechtrichtproblemen gehad.
Al herken ik het wel.
Wellicht het geluk gehad van van het begin af aan goede lessen te hebben genoten (waarbij goed niet hetzelfde is als exclusief of duur).
Was in een ander tijdperk.

Ik heb dan ook al meerdere keren hier op het forum getiept dat ik vind dat meneer de Bodt gewoon degelijk ouderwets les geeft. Hij moet ook maar roeien met de beschikbare riemen en de ellende van een ander opruimen. Eigenlijk heeft rechtrichten niets met het hoofd van je paard te maken, maar als er al tig stappen verkeerd zijn gedaan of overgeslagen dan... sja.

Elzaliene Proost schreef op vrijdag 11 september 2009, 9:52:


De tegenoverliggende eenheden van ontbreken eenheden of diastemen groeien gewoon door. Dat veroorzaakt een probleem. Niet moeilijk toch?
Van nature is een goed gebit bij paarden e.d. dus een keiharde evolutionaire bottleneck. Er is alles voor te zeggen paarden met slechte gebitten zo snel mogelijk in de kroketten te stoppen.
En natuurlijk snap ik persoonlijke, emotionele bindingen wel. Maar dat gaat voor de meeste gevallen niet op. Maar stel nou... dat Els serieus iets aan haar gebit gaat mankeren, dan los ik dat zelf wel even op hoor, desnoods periodiek. Gewoon omdat het niet zo moeilijk is. Heeft niets met hightech-mensen-tandartsen te maken.

Marlies Sanders schreef op zaterdag 12 september 2009, 12:56:


Kijk es, Marlies:
http://www.youtube.com/watch?v=jgRrrNL-mi4
en wat zereneuser:
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1334159

Piet schreef op zaterdag 12 september 2009, 23:14:



Piet,
ik snap nu waar je mail out of the blue over gaat.
Er zit een manco aan je plan; dat toonbekappen kunnen ze niet zelf.
Alleen al niet omdat ze geen goede hoefkniptang hebben laat staan er mee om kunnen gaan) en die is voor deze operatie nmm wel wenselijk. De trilling van raspen doet denk ik erg pijn want paarden reageren daar naar mijn ervaring redelijk heftig op.
Enig driedimensionaal anatomisch inzicht is ook niet weg trouwens.

Piet schreef op zondag 13 september 2009, 9:33:


Je bent niet de eerste die dat ontdekt.
Is het geen Libra meer maar een soort van sidepull.

Esther schreef op dinsdag 15 september 2009, 0:35:


Ik had, vond ik, een goede reden niet te reageren. Ik ben nml niet van plan te meesmuilen en te liegen, zelfs niet om jouw gevoelens te sparen. Nu jij zelf kiest voor internetopenbaring en meteen ook maar suggereert dat je dode paard waarschijnlijk mijn schuld is vanwege inteeltfok, is dat anders.


Dat hoef je mij niet hier en nu te vertellen. Je zou, gezien je bekendheid met mijn opzet ooit van ijsco-inteeltfok op Brúnkolla lijn, heel goed moeten weten dat ik daar al heel lang perfect van op de hoogte was. Ook met de, onderbouwde, genetisch-statische mogelijkheden er van.

Als we toch aan het sneren zijn: Moet je je paarden maar niet doodvoeren.
Ik heb wel 100x in de loop der jaren tegen jullie gezegd dat ijscoos die zo modderbaggervet zijn een sterke neiging hebben ziek te worden en dood te gaan.
Gek he, dat bij jullie alle ponies constant ziek of onderweg zijn (zie alleen al je posts in de loop der jaren op pn)? En jawel, rondom laminitis past standaard in dat beeld. Je bedoelt het allemaal heel goed, maar zal het ponyhouden denk ik nooit leren dus verzin liever een andere hobby.
DIT IS DE REDEN DAT IK MAAR LIEVER NIET REAGEERDE.

Tot besluit vind ik je beslissing dit op deze manier openbaar op internet te zetten buitengewoon kattig, onaardig, onbeschoft en onbehoorlijk. Het lijkt sterk op zolang jij je frustraties maar op iemand kunt bot vieren en schuldgevoelens ergens anders leggen, is deze keer niet Frans de pispaal maar probeer je mij uit.
Het lijkt mij beter dat wij alle contact, op welke manier ook, met ingang van dit bericht verbreken. Het ga jullie goed.