Tamara Lisens schreef op maandag 17 augustus 2009, 12:29:

Je vriend heeft gelijk. We laten de paarden vaak op de grindoprit (goed voor de hoeven), maar ze lopen deze dan wel mee naar achteren waar zand en gras is. Vooral in vochtig weer blijven de steentjes plakken. Zelf hebben we een tegelpad aangelegd en een groot stuk voor de schuilstal betegeld met grindtegels die we omgekeerd hebben.
Zou ik niet doen. Er valt nl. fruit uit die bomen en je wil niet dat je paarden deze zoetigheid snacken. Ook las ik ergens dat de bladeren van de kersenboom bv. giftig zijn voor paarden. Vanwege het hele fruit idee heb ik me niet verder in die giftigheid verdiept... wil ze sowieso niet. Giftige bast...? Ik zou het niet weten.
We hebben hier een bos van berken en ik moet zeggen dat dat wel ideale bomen blijken zijn. Ze hebben nl. een bast die niet zo fijn of lekker is om af te knagen (alles wat geen berk is is dood nu, boom zonder bast doetutniemeer!). De bast blijft dus zitten en de bomen blijven leven zonder dat je ze af hoeft te schermen. Verder zijn berkenblaadjes goed tegen de wormen in de paarden. Omdat we van een hoop bomen af willen kappen we er met regelmaat 1 totdat de paarden de blaadjes op hebben, dan gaat de volgende plat

Lena schreef op maandag 17 augustus 2009, 13:11:

O ja, wilg goed idee inderaad
Klopt, onze hazelaarstruiken zijn ook niet zo gewild. Ook niet als we het snoeispul nog ff voor ze laten liggen.

Coralie schreef op maandag 17 augustus 2009, 22:27:

Jep... en het ene paard/hoef is dan ook nog de andere niet... Zie alleen al enorme verschillen bij de 2 die ik hier heb...

Duim duim met je mee!

Nils Vellinga schreef op maandag 17 augustus 2009, 22:33:

Ja, heb ze precies zien veranderen vooral sinds we thuis dat pad aangelegd hebben... Dacht eerst dat ik iets fout deed omdat in het PN boek staat dat hoeven hol worden als je gaat bekappen (daar ligt de focus dus op die rocky terrain voeten). Totdat ik het artikel van Ramey las en dacht 'hé... dat heb ik' hahaha.
Beetje probleempje; ik kom meerdere keren per week altijd op die sh.t grindpaden maar er zit dus totaal geen verbetering in. Dagelijks lukt helaas niet (werken moet ook nog, beuh...). Het ene paard heeft zo'n beetje de 1e 5 jaar in een stal gestaan, dag en nacht. Niemand deed iets met 'm verder... Bij hem schiet het niet op maar die heeft tenminste 'normale' maten waar ik hoefschoenen voor ga kan kopen. De ander had dus die ontzettende wittelijn separatie die nu pas eruit aan het gaan is. Die heeft wel ontzettend robuuste voeten die nu sterk aan het veranderen zijn. Zijn gepigmenteerde hoefwand zijn echt 5x zo dik als van die andere... Die 2e liep wel zo'n beetje altijd buiten, maar op zacht gras. Hij komt er denk ik wel. Hoop ik... want hoefschoenen is een beetje een probleem voor z'n bredere dan lange grote poten (ook hierover helemaal niet gefrustreerd ).
Cool. Ik heb echt, sinds we hier wonen, maar 1x een onbeslagen paard voor de koets gehoord/gezien. Misschien was jij dat wel Bitloos kon ik van zo'n afstand zo snel niet zien maar zonder ijzers is altijd overduidelijk. Die herrie van die bonkende voeten op het asfalt... bah. Tot nu toe ben ik (behalve in die stoet van afgelopen weekend) slechts 2 ruiters bit/ijzerloos tegengekomen. Eentje met halsring. Die gingen net de sluis over vlak bij ons toen wij eraan kwamen. Wij met de grote voor de kar, uiteraard ook bitloos); het was meteen naar elkaar roepen 'hééé bitloos ). In plaats van de normale scheve blikken of 'hij hep helemaal geen gebit in'... 'gevaarlijk'...'hoe stuur je dan'... zucht.

Ik ben bezig m'n andere paard ook voor de kar te beleren. Die heeft een ontstoken voet gehad de 1e 3 maanden van dit jaar en is nu eigenlijk nog steeds niet helemaal goed ... of dat nog lukt goed komt ik te betwijfelen ondertussen. Misschien dat hij nog lekker een kar kan trekken maar erop zitten zie ik heel 2009 nog niet gebeuren...
Heb jij trouwens ervaring met het ombouwen van een enkelspan naar een tandem constructie? Dus het ene paard voor het andere?

Koen Theys schreef op dinsdag 18 augustus 2009, 22:13:


Je moet je paard trainen voor de ondergrond waar ie op moet lopen. Als dat asfalt is train je voor asfalt. Als het kiezels zijn train je voor kiezels. Als je met asfalt voeten op kiezels komt gaat het mis, ik merk dat zelf helaas maar al te goed. Ik kan mijn paarden namelijk niet de keiharde kiezel-ondergrond thuis geven die volgens mij pas echt zoden aan de dijk zou zetten... Ik kom zo'n beetje voor 80% op asfalt en kiezels, maar pas toen ik de huisvesting aanpaste (vlakke verharding) zag ik de grote veranderingen...
Maar dat je praktisch alleen maar de hoefwand traint is niet zo. Je vergeet namelijk dat een paard in beweging, dus niet alleen in stilstand wanneer je de hoef in handen hebt, een ander verhaal is. Door het uitzetten en krimpen van de hoeven bij het raken van de harde ondergrond, raakt de zool weldegelijk de grond. Ook op vlak asfalt. Oké, niet het middelste stuk van de zool natuurlijk...
Je moet bedenken wat de voet doet tijdens beweging en niet als ie statisch voor je staat!!! Juist hierin schuilt het geheim van de verschillende hoefvormen op verschillende ondergrond. Hoeven op zachte ondergrond hebben meer steunsel en hoefwand dan hoeven op harde ondergrond en kunnen dat goed gebruiken. Op deze manier houden ze de zelfde grip als een paard met vlakkere voeten op vlakke harde ondergrond.
Daarnaast is volgens Ramey niet de zool het probleem, zoals Piet al zegt zijn die krengen in een gezonde hoef behoorlijk dik. De 'ellende' komt van de straal en de constructie daarboven. Deze zijn vaak onderontwikkeld...

Koen Theys schreef op woensdag 19 augustus 2009, 16:04:

Het losse wasachtige materiaal weghalen is het eerste dat je doet bij een bekapping. Dan hebben we het dus over alles weg krabben behalve de echte zool daaronder. Als je op grind rijdt hoef je dat minder/niet zelf te doen ja, dan wordt het voor je gedaan. Ik zet ze hier vaak op het grind daarvoor. Spaart mij werk bij het bekappen. Is een kwestie van zelf weghalen of door het grind laten doen dus.
Bij wie creëert nu wat een illusie?
Zonet was dat nog anders:
"Op asfalt raakt bij een correcte bekapping alleen de hoefwand(niet gepigmenteerde),de witte lijn en de straal de grond."
Met netjes maken neem ik aan dat je bedoeld het wasachtige laagje weghalen... En daaraan lees je de dikte van de zool op verschillende plekken af. Da's knap. Dat moet je es goed uitleggen hoe je dat doet.
Nu misschien wel ja.
Het straalkussen natuurlijk. We hebben het toch over gevoeligheid in de paardenvoet, dan hebben we het niet over de oren van het paard of de eventuele wolken daarboven. Het straalkussen is de constructie direct boven de straal.

Christel Provaas schreef op woensdag 2 september 2009, 17:01:


Vraag is dus in welke fles die geest zat ?

Wil schreef op woensdag 2 september 2009, 21:01:

Nee, ik ook niet!
Ik heb nu 2 verschillende tandartsen bij de paarden gehad en beiden maakte het niet uit waar ze de paarden behandelden. Anywhere waar de paarden stonden was prima. Ze deden het touwtje van het halster van de paarden in hun broekzak, nix hoefde vastgehouden/gebonden of ergens opgelegd te worden .

Anja Seijn schreef op vrijdag 4 september 2009, 9:44:

Ja, goed plan, laten we iedereen de rest van een gezond leven ontzeggen omdat het genezingsproces daar naartoe pijn doet.
Helaas hebben ze me in 2003 niet 'humaan uit m'n lijden verlost' toen ik heel dat jaar niet heb kunnen lopen vanwege een knieprobleem. Baal er nog steeds van dat ik nu lekker met m'n paarden rond kan rennen.