Piet schreef:
> Zo'n reactie zou inderdaad verwijderd zijn en het lid waarschijnlijk voorlopig geblokkeerd, wegens persoonlijke aanvallen op medeleden
Anne den Otter schreef:
> Op fb accepteren we dit soort persoonlijke aanvallen niet omdat we op een volwassen manier met elkaar willen discussieren.
en Piet schreef ook:
> dat ik jou een enorm beperkte zak vindt
> Há! Wat dacht je nou Muts, dat ik niet van te voren wist dat jij hier je gal ging spuien?
en:
> "Ik ga jou blokkeren. Puur op persoonlijke gronden en alleen omdat ik dat kan. Mijn laatste positieve daad van 2015. Als jij meent bovenop alles een gifstuk van heer Waldo te moeten liken waarin hij geen spaan heel probeert te laten van PN op fb, vind ik dat je er ook niks te zoeken hebt. Je kunt nu rustig op het forum verder gaan met gifspuiten en insinueren, maar die kans geef ik je niet langer op fb. De groeten mevrouw!"
maar:
> Jouw blokkade is vooraf goedgekeurd door het hele beheer van de PNpage
en
> Ik vind wel dat je recht hebt op de info die veel mensen krijgen als hen het lidmaatschap is ontnomen.
Martina schreef op zondag 3 januari 2016, 9:29:
> bij navraag om de exacte onderbouwde reden alleen maar kunnen zwijgen.
De volgende tegenstellingen vallen mij op:
1. Martina wordt verwijderd omdat zij een bericht van iemand anders liked, omdat het een beledigend bericht is. Degene die haar verwijdert mag onbeperkt anderen beledigen en wordt niet verwijderd.
2. Persoonlijke aanvallen worden door het beheer afgekeurd en op een volwassen manier discussiëren wordt voorgestaan door het beheer, maar ondertussen mag één van de beheerders onbeperkt anderen beledigen.
3. De verwijdering is een puur persoonlijke actie geweest van Piet, maar achteraf heeft de rest van het beheer hier vooraf mee ingestemd.
4. Als ik navraag doe bij het beheer en om opgaaf van reden vraag, wordt aangegeven dat Martina persoonlijk uitleg krijgt. Echter, die uitleg is zo te lezen nog niet gekomen.
Kan iemand mij dit uitleggen?
Warboel
