Op zich vind ik het maar raar. Je hebt een enorme "rattenplaag", namelijk de mensheid die zich in een razend tempo over onze aardbol verspreidt. En dan heb je ergens, in een klein landje een nog kleiner plekje waar mensen een stel dieren bij elkaar gegooid hebben en er een hek omheen gezet hebben. Dat noemen ze dan natuurgebied. Waarvoor is dat hek dan, is dat om die beesten binnen te houden of de mensen buiten? De mens is toch ook een onderdeel van de "natuur". Of is natuur gedefinieerd als "iets waar de mens niet mag komen". Op zich raar, want de mens is in grote getallen vertegenwoordigd op aarde, maar doet als uitzondering niet aan mee aan wat men vindt dat natuur op aarde is? Wat is "natuur" eigenlijk? Is de mens geen natuur omdat die auto's etc kan maken, omdat die z'n leefomgeving in grote mate naar zijn/haar hand om kan vormen? (dat geldt toch ook voor een bever...).
Beetje raar. Tussen een woekerende diersoort geven die beesten achter het hekje dan toch een verdomd krom beeld van wat natuur is op díe plek op aarde (heet zoiets niet gewoon een dierentuin? Met een bepaalde vorm van beheer of het gebrek daaraan). Wil je echt natuur, haal je gewoon die hekken weg (of had je ze in de 1e plaats niet neergezet...). Maar ja, dan zijn je beesies gauw weg , wie weet tot waar die dan komen... Hoewel, in India redden die koeien het aardig op straat dacht ik. Moet je gewoon goed oppassen in de auto, je hebt er dan wel meteen een natuurlijke vijand bij, ook handig, maar natuur.
Die Oostvaardersplassen zijn net een vissenkom op een kastje, om naar te kijken, cultuur, niks natuur. Het is iets dat weerspiegelt waarvan sommige mensen denken dat natuur is. OK, er staat overal "een hek" omheen, maar ik denk dat de grootte van het hek voor een individu toch wel uitmaakt wat betreft levensduur, levenskwaliteit en een kans daarop. Size dóes matter Tenzij alles gewoon getalletjes zijn.
Alles waar een daadwerkelijk hek omheen gezet is door de mensheid is cultuur (OK, je kan dan door redeneren dat hekken zetten in de 'natuur' van de mens ligt... maar dat zegt dan weer meer over de mensheid, denk ik dan, die wil nou eenmaal graag voor god spelen). Wil je natuur haal/laat je de hekken weg, laat de natuur de "hekken" bepalen. Of je vindt het leuk naar dierentuinen te kijken. Daar is soms ook best veel moois te zien.

De Oostvaardersplassen was een uniek vogelgebied. De moeras omgeving was perfect voor ze. Door de komst van de grote grazers zijn deze vogels bijna allemaal verdwenen! Dat vind ik zonde! De mens verkiest "gemaakte" natuur boven echte natuur.

joop schreef op vrijdag 15 november 2013, 10:44:


Ook wij hebben vroeger een merrie gehad die enorm was uitgescheurd na de bevalling.
Ik moest assisteren bij het herstellen ervan. Brrrrr, je zou er zelf geen kinderen door durven krijgen Alhoewel het best interessant was om al die huidlagen etc te zien.
De natuurlijke opening bleef echter gewoon open maar het advies was idd, nooit meer veulens laten krijgen, maar dat hadden we toen zelf ook al wel besloten.

__________________________________________
___
Zolang mensen denken dat dieren niet voelen,
moeten dieren voelen dat mensen niet denken.

e m kraak schreef op vrijdag 15 november 2013, 1:12:


Die vat ik niet. Er zijn genoeg gebieden (in het buitenland) waar geen hek omheen staat. Vogeltjes, rupsjes en ratten die sterven, doen dat niet omdat er een hek omheen staat dat het voedselaanbod limiteert. Ze vliegen en kruipen eroverheen om elders te fourageren. Grote grazers kunnen dat niet en zijn daarom niet vergelijkbaar met vogels, rupsen en ratten.

Unartica schreef op donderdag 14 november 2013, 15:09:

Teveel gras is simpel te verminderen met een draadje.