Karin schreef op vrijdag 5 juni 2015, 13:32:
[knip]
> Wat je hier probeert duidelijk te maken met de sleutelbos is wat mij
> betreft exact wat Egon zegt: de ontvanger bepaald en beloning zorgt voor
> een toename van gedrag en straf voor een afname. En die sleutelbos ervaart
> het paard dus als straf.
Het gaat er zelfs niet om wat ervaren wordt. Behaviorisme kijkt niet in de zwarte doos tussen de oren want dan verzand je ogenblikkelijk in aannames die je niet kunt weten en moeilijk kunt aantonen laat staan bewijzen.
Het gaat er alleen maar om dat een gedrag verandert. Het veroorzaken daarvan wordt straf of beloning genoemd.
Van begin af aan was er kritiek op de benoemingen, maar Skinner volhardde in "straf" en "beloning" hetgeen tot op heden tot grote verwarring leidt. Wat zou er gebeurd zijn als er totaal andere benoemingen voor verzonnen waren? Bij voorbeeld totaal nieuwe woorden zonder historisch culturele associaties?
Training/gedrag
