een leuk leven? als je het klagen van mensen aanhoort krijg ik niet de indruk dat mensen vinden dat ze een leuk leventje hebben.
Mensen zijn allang vergeten dat een leuk leventje niet samenhangt met geld, macht en luxe maar met werking van hormonen waardoor een mens zich prettig voelt, of gestresst enz. Gewoon biologisch en biochemisch. Een vluchteling kan zich in een hutje gelukkig voelen terwijl een sherryverslaafde miljonairsvrouw aan de antidepressiva moet.

Haalt niet weg dat het eerlijker zou zijn de wereld minder vervuild achter te laten dan de mensheid nu van plan is. Tijd om mechanische bestuivers te maken is er misschien allang niet meer. Bestuiving van bloemen is een erg ingewikkeld fenomeen waarbij bepaalde insecten precies passen op de bloem om dienst en wederdienst goed te laten verlopen. Ook dat weten we oa door Darwin.

voor degenen die denken dat brandnetelgier veel giftiger is dan roundup stel ik voor dat zij een glas roundup nemen en ik een glas brandnetelgier

proost

iemand schreef:

''Ook al menselijke perceptie, net als het paard in de trailer naar bos/slachthuis. Alles gebaseerd op emoties. "Ik voel het zo dus is het zo." Ja dat is geen basis voor een discussie. ''

?? alsof het het idee dat je een afgedankt paard net zo goed op de trailer kan zetten naar het slachthuis berust op iets anders dan gevoel.

Feit is: de 1 doet het zus en de ander doet het zo. Sommige mensen hebben meer empathie dan anderen.

joop schreef op vrijdag 23 juni 2017, 11:44:


Die iemand was Arabesk.
Maar ik schreef gisteren in Re:274456 een heel epistel om tot slotconclusie te komen dat per sleurhut naar abattoir afvoeren van om medische redenen afgedankte pretpaarden een behoorlijk onhaalbare optie is, gewoon om een trits van praktische redenen te beginnen met medicijngebruik en wachttijden. Zelfs als ik gewild had zou het mij nooit zijn gelukt.
Geen emoties, empathie en verraad benodigd.

Daarom zou ik vooral de aanhangers van "naar slachter brengen" om commentaar willen verzoeken. Leg het mij maar uit....

Dat er vanwege overpopulatie en zgn. "crisis" recent een heleboel hobbypaarden zijn "opgeruimd" omdat de ze blijkbaar toch laag op het prioriteitenlijstje van de eigenaren stonden is iets anders; die waren gezond en band met eigenaren niet noemenswaardig aanwezig anders zouden ze niet zo laag op het prioriteitenlijstje hebben gestaan. De "verpaarding" van NL was dus ook een tijdelijk fenomeen, het paardenhoudersbestand ook mooi opgeruimd, de paardenpret een vergissing.
Ik heb al nooit ingezien waarom iedereen zo nodig "paarden" zou moeten - leven met paarden is een manier van leven waar je echt voor moet kiezen. En NL is er grotendeels niet bijster geschikt voor. Op papier eigenaar van paarden zijn is overigens iets heel anders en niet vergelijkbaar, maar dat was ook niet wat de meesten die ineens zo nodig een paard/pony moesten voor ogen hadden.