joop schreef op zondag 6 maart 2016, 13:32:
Bedoelde ik niet, maar idd die ook!
Ik bedoelde het knollie dat onder luid protest werd weggehaald van die kliniek in BE
>> Maar het is denk ik vooral zoals Arabesk al schrijft: dat je vooreerst de
>> oorzaak van de chemische ellende moet wegnemen anders is het dweilen met
>> de kraan open.
>
> oorzaak wegnemen + goed bekappen, dus teen inkorten + hielen op de juiste
> laagte zodat het hoefbeen grondparallel komt te staan. Feit is dat de
> hoeven dan genezen
ja....
> terwijl de diepe buigpees bij hielen verlagen nog meer
> spanning zou kunnen krijgen.
Neeeheeee!!!!!!
Ben ik nou zo zot of... waarom snapt nou niemand dit!? (behalve Arabesk dan, heb ik de indruk).
Die 'spanning' (nee het is trekkracht, toch, tenzij we het ineens over elektriciteit gaan hebben) blijft gewoon gelijk tenzij paardlief ineens zwaarder wordt.
> Kennelijk speelt de pees geen rol bij het
> veroorzaken van de perforatie, anders zou genezing niet kunnen optreden.
Zo kun je het ook zeggen, maar ik prefereer de natuurkundige bewijsvoering omdat ik die zelluf bedacht heb en helemaal geen verstand van natuurkunde heb maar daarom kan Arabesk het beter uitleggen
Serieus toch, Arabesk is nooit mijn vriendjuh geweest, als ze even kan haalt ze me onderuit en terecht dan.