Amy Verhoef schreef op zondag 28 juli 2013, 22:01:


Hoi Amy
Ik heb hier geen ervaring mee, maar ben wel benieuwd wat je je paard voert en of je recentelijk iets veranderd hebt.
Drinkt hij ook genoeg? Als je in zijn hals een stuk vel pakt, veert het dan gelijk terug als je loslaat, of blijft de rimpel eerst even staan? Bij uitdroging kan de huid ook losser en rimpeliger worden. We hebben best wat warmte gehad en als jouw paard van nature een slechte drinker is, kan uitdroging ook meespelen.
Groetjes Talitha

Talitha schreef op maandag 29 juli 2013, 12:12:
t.

Dit is wat Cedric ooit vertelde:

Een betere methode (dan een stuk vel pakken) is een platte vinger op het tandvlees van de bovenkaak te leggen. Als je je vinger dan weer weg haalt en het slijm trekt draden dan heeft je paard vocht tekort. Vooral oudere paarden is een stuk vel pakken om te zien of het direct terugveert niet de beste indicator.

Mijn jonge ruin had 2 bultjes aan de binnenkant van zijn kaak, maar na een paar dagen kreeg hij daarbij koorts, wat bleek: acute luchtweg infectie. Opgezet lymfeklieren zijn een signaal dat er iets aan de hand is dus goed opblijven letten en een thermometer er in...
A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

Tineke Nolet-Verdel schreef op maandag 29 juli 2013, 12:32:


Goede tip! Dankje Tineke, dat wist ik nog niet

Talitha schreef op zondag 28 juli 2013, 18:52:


Wat hebben gelovigen het toch makkelijk! Het leven van de gelovige moet echt zalig zijn

Ik vond zojuist in mijn archief dat ik rond feb. 2012 ook al eens naar dit onderzoek gekeken heb, met ongeveer dezelfde conclusies en dus grote twijfels.
Ik blijf het artikel buitengewoon lastig te lezen vinden... er zijn 6 experimenten gedaan, waarvan nmm alleen exp. 4 geldigheid zou kunnen hebben. De andere experimenten wijs ik af op natuurkundige gronden, omdat er gebruik is gemaakt van vlakken als testmateriaal: nogal logisch dat een vlak makkelijker te polariseren is dan een niet-vlak.

Exp.4 geeft ons de gegevens:
a) Op het zwarte paardenmodel zijn 562;
b) Op het bruine paardenmodel zijn 334;
c) Op het zebra paardenmodel zijn 22;
d) Op het witte paardenmodel zijn 8 dazen gevangen.
Op het eerste gezicht lijkt verschil tussen enerzijds a en b, anderzijds c en d duidelijk en significant - zelfs zonder statistische test. Echter dat kan minstens zo goed verklaard worden met alléén reflectie omdat het niet-gereflecteerde licht (als energie) voor een groot deel omgezet wordt in stralingswarmte. Meer warmte kan meer vliegen aantrekken... mogelijk.
Maar het gaat uitdrukkelijk om die zebrastrepen en de voor mij opvallende bewering is dat c significant is t.o.v. d in chi kwadraat test. Dat verwijst naar het verslag van een ander, eerder onderzoek:
Horváth, G., Blahó, M., Kriska, G., Hegedüs, R., Gerics, B., Farkas, R. and
Åkesson, S. (2010). An unexpected advantage of whiteness in horses, the most
horsefly-proof horse has a depolarizing white coat. Proc. R. Soc. Lond. B 277, 1643-
1650. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2871857/
Ongeveer hetzelfde verhaal maar dan zonder zebrestrepen. Waar verwijst de verwijzing dan precies naar...
Terug naar exp. 4 en chi kwadraat testen want dat ik ook, gewoon met de zakjapanner:
De vraag die je met die chi-kwadraat test beantwoord is: "wijkt de verdeling van de reeks getallen 562, 334, 22, 8 af van de reeks 231.5, 231.5, 231.5, 231.5" (som=926/n=4)?
Het antwoord is JA en dat weten we dan ook weer; het interessante eraan wat ik wil uitleggen is dat deze chi kwadraat test NIETS zegt over de kwaliteit(en) van zebrastrepen! Een vergelijkbaar chi kwadraat resultaat is immers eerder (2010) verkregen zonder zebravariant. Cumulatief zou ik dus eerder zeggen dat een paard dat minstens voor 50% wit (of lichtgekleurd?) is minder steekvliegen aantrekt, hetgeen als gezegd net zo goed door warmteuitstraling kan komen of nog iets heel anders waar niemand nog aan gedacht heeft.
Er blijft dus nmm echt geen donder van dit onderzoek heel als je de moeite neemt het nader te bekijken.

Op basis van de onderzoeksresultaten en wat natte vinger werk (hetgeen degelijk onderzocht zou kunnen worden maar wat niemand doet omdat geloven makkelijker is) kom ik tot een heel andere anti-vliegen-deken aanbeveling: een lichtblauwe (wit met een tippie blauw erin, dat ouderwetse keukenkleurtje). Zebrastrepen lijken mij daarbij niet nodig.

e m kraak schreef op maandag 29 juli 2013, 16:36:

[sorry voor de grote knip]


Mijn conclusie na diverse testresultaten - en ik lees je al jaren - , al dan niet wetenschappelijk onderbouwt, is dat ik je een fijn mens vind. En dat 'geloof' ik

Dikke lymfeklieren kan een tekort zijn aan jodium of een teveel aan jodium. Geef je je paard misschien veel zeewier?

e m kraak schreef op maandag 29 juli 2013, 16:36:


Egon het is een keuze
Ik ben ook altijd zo geweest, eerst zien, dan geloven. En dan van alles bewijs willen en alles willen uitzoeken, tot in het perfectionistische aan toe!!
Maar ik kwam erachter dat ik mijn leven daardoor ook saai en moeilijk maakte!! Het beneemt nogal wat van je plezier als je bij alles wat je ziet denkt "Ja, ja, dat zal wel".
Dus heb ik een paar jaar geleden de beslissing genomen het anders te gaan doen. Niet alles meer te willen weten, niet meer elk onderwerp bestuderen wat ik tegen kom, enz.
En ik moet zeggen, het werkt! Je krijgt meer plezier in de dingen die je doet als je ze gewoon verder met rust laat. Dat geeft mij rust. Meer luisteren naar mijn hart en minder naar mijn hoofd.
Misschien moet je het ook eens proberen Egon, kan heel bevrijdend werken!!

Hoi,

Mijn paard is een week of 5 geleden door een "normale" hoefsmid bekapt omdat mijn natuurlijk bekapper even niet zoveel tijd had.
Helaas liep mijn paard na het bekappen helemaal niet lekker en dat heeft ruim 3 weken geduurd.
en nu is duidelijk te zien dat er rond de straal van zijn ene hoef helemaal een dikke steunselrand zit. die zat er normaal nooit zo duidelijk aanwezig.
Ik denk dat dat is aangemaakt voor extra steun ??
maar wat doe ik er nu mee, voorlopig even laten zitten ?

Mariss schreef op maandag 29 juli 2013, 19:27:


zonder het te kunnen zien ga ik af op je beschrijving.
Ik denk dat gewoon aan die kant het steunsel niet is weggesneden? Ik denk niet dat de voet iets wil voor extra steun.

Piet

If your horse is only sound when shod, then he is
lame