Cedric,

Hoe staat het met het verzenden?

Groet, Tineke

e m kraak schreef op vrijdag 26 juli 2013, 10:16:


Is het niet eerder warmte (zwart) versus minder warmte (wit) wat insecten aantrekt en afstoot c.q. ze in verwarring brengt waardoor ze maar wegblijven? Dat daarom ook donkere paarden meer last hebben dan lichte?

Als je toch je paard gaat vingerverven, schilder er dan ook even een smurfblauw om het experiment wat uit te breiden. Ik dacht dat vliegen een hekel hadden aan blauw? Of hebben ze gewoon een hekel aan verf?

Locanda schreef op donderdag 25 juli 2013, 20:12:


Nee, die paarden hebben normaal geen dekens om.
Ze heeft gewoon een papje gemaakt van meel en water en dat ging prima. Ziet er echt heel grappig uit!!
Hier een foto https://www.facebook.com/photo.php?fbid=318320638304005&set=a.286070928195643.1073741825.100003782140630&type=1&theater¬if_t=photo_reply (als je op Facebook zit).

Christel Provaas schreef op vrijdag 26 juli 2013, 11:33:


Zou best kunnen maar lees het onderzoek, het gaat uitdrukkelijk om een polarisatie-theorie.


Zou ook best kunnen en is dat niet de gedachte achter zwarte ballen voor dazenvallen?
Behalve mijn grote vraagteken bij de uniekheid van het kenmerk 'zebrastrepen' in relatie tot zoveel beweerde evolutionaire voordelen heb ik nog geen eigen mening.
Als ik er belang bij had zou ik een goede test willen: 5 dazenvallen met verschillende ballen, 5 dagen testen met roterende ballen per val/dag, gevangen dazen tellen, chi kwadraat testen.
Smurfblauw vind ik ook een uitstekend leuk idee van Harry!

e m kraak schreef op vrijdag 26 juli 2013, 10:16:

Nou, je hebt volgens mij helemaal gelijk dat je het niet snapt.
Dat licht door water gepolariseerd word: ja. En afhankelijk van de hoek van lichtinval reflecteren bepaalde oppervlakken inderdaad parallel gepolariseerd licht http://www.polarization.com/water/water.html. Maar wat is in hemelsnaam het 'surface' en dat 'subsurface' waar ze het over hebben? ("The light reflected from the surface of an object is parallelly polarized to the surface. On the other hand, the light coming from the subsurface regions is perpendicularly polarized to the surface.").
Onder welke hoek reflecteert het licht dat zo'n vliegbeest dan ziet dan op de verschillende zwarte en witte haren (en voor reflectie heb je ook een groter oppervlak nodig)? Het is gewoon te zot voor woorden.

Men ziet ergens een correlatie tussen (en waartussen eigenlijk) en men lult er maar één of andere 'verklaring' bij en hoopt door onleesbare tekst en rommelig opgezette onderzoeksverslagen maar dat mensen die onzin serieus nemen (o ja, we verwijzen ook nog naar een onderzoek met water, wat wel een 'polarisatiefilter' is inderdaad). De daadwerkelijke ooievaarsverklaring. Met een beetje gelul kun je overal ook een correlatie tussen aantonen of berekenen.