Arabesk schreef op vrijdag 1 januari 2016, 11:00:
> Wat jij nu zegt is alsof je een katrol in een trein ophangt en dan zegt
> dat de snelheid van de trein invloed heeft op de werking van de katrol
> waaraan je iets ophijst. Dat is pas het geval tegen de tijd dat je trein
> de lichtsnelheid nadert. Dat de paardenvoet zélf aan het bewegen is,
> heeft geen invloed op de krachten zelf in de pees, behalve bij het
> neerkomen.
En dit is denk ik eveneens onjuist, omdat dat moment zich uitstrekt tot het eventueel afzetten.
> Op dat moment is er sprake van een snelle vertraging en komen
of versnelling, toch?....
Ik geloof dat ik nu maar even langs de familieadvocaten moet omdat de juf niet geheel aan de vereisten voldoet. Ik hoef dat niet, ik ben dom, maar voor een juf ligt dat anders
> er welliswaar extra krachten bij die verwerkt moeten worden door de
> ondervoet. Immers F = m x a. Oftewel bij het afremmen wordt de kracht op
> het afremmende voorwerp in zijn geheel bepaalt door zijn massa én de
> vertraging.
> Als je fietst werken er meerdere krachten op je: op het moment dat de
> voortstuwende kracht groter is dan de luchtweerstand en rolweerstand ga je
> versnellen omdat de nettokracht in de bewegingsrichting groter is dan nul.
> Echter krachten zoals de zwaartekracht en de normaalkracht hebben hier
> geen directe invloed op, omdat ze loodrecht op elkaar staan.
Zelfs wanneer er geen beweging is veroorzaakt alle grondcontact kracht op de voet/been.
[knip]
>> ophogen van hoeven. Dat zijn geen ingewikkelde woorden maar uitsluitende
>> logica, gewoon gezond verstand. Ik geloof daarentegen wel in zelfherstel
>> wanneer de oorzaak van het mankement maar weggenomen wordt.
> licht te houden. Een filmpje van zeven seconde waarin met starre
> gewrichten iets getoond wordt is geen overtuigende onderbouwing vind ik,
> daar is meer voor nodig. En zo'n discussie waarbij literatuur aangehaald
> wordt, kan verdere onderbouwing of tegenwerping wel aanleveren.
Daar kan ik allemaal in meegaan.
Deze discussie doet mij toch zo langzamerhand steeds meer denken aan het bestuderen van hoe die dokter die een patient met een maagzweer kreeg omdat die zich zo'n zorgen maakte om een zere teen en daarom maar maagzuurremmers voorschreef, tot zijn merkwaardig recept kwam.
Ik denk Piet, of ik hem nu aardig vind of niet, ook steeds beter te snappen. Het is allemaal totaal irrelevant.
Of misschien nog beter, lullen we gewoon allemaal langs elkaar heen en had ik mij er beter totaal niet mee moeten bemoeien op basis van fragmentarisch overgewaaide data vanaf FB.
Nogmaals, we hoeven elkaar allemaal niet aardig te vinden of het met elkaar eens te zijn. Maar zowel met Piet als met jou heb ik momenteel wel moeite; ik vind het buitengewoon vervelend dat je wel de moeite neemt om data van FB naar PN te verhuizen, vervolgens uitdrukkelijk geen zin hebt en gaat roepen dat ik maar naar FB moet komen.
Nee, dank je beleefd zeg!!!
Hoeven
