Giseren een 1 groot nieuw pak hooi gehaald.
We halen slechts 1 pak per keer vanwege ruimtegebrek.
We konden kiezen uit hooi van bemest land (kunstmest) en hooi van onbemest land.
Nu koos ik voor het hooi van het bemeste land omdat ik dit op Paardnatuurlijk had gelezen:

"Wanneer je het land bemest, al dan niet met kunstmest, dan zal de fructaanproductie van het gras afnemen (even vooropgesteld dat er water is en de temperatuur hoog genoeg is om te kunnen groeien). De concentratie, en daarmee de hoeveelheid fructaan in de grasplant, zal dus afnemen.

Maar, omdat je door bemesten meer grasgroei krijgt, krijg je meer gras per hectare. Meer gras betekent meer van alles. Omdat je meer gras per hectare hebt krijg je dus ook meer fructaan per hectare.

Dus: Door bemesten krijg je minder fructaan per plant, maar meer fructaan per hectare."

"Ga je hooien? Dan wil je zo min mogelijk fructaan per pak. Bemesten dus, want daarmee wordt het fructaan-per-plant lager. Omdat je door het bemesten meer gras kan oogsten, oogst je netto meer fructaan, maar heb je minder fructaan per pak. In ieder pak zit bijvoorbeeld de helft minder fructaan, maar je oogst drie keer zoveel pakken. Je paard zal er echter niet méér door gaan eten, dus zal hij minder fructaan verorberen."

Het hooi is groen, ruikt lekker kruidig, niet stoffig, wel veel zachter van structuur dan het hooi van onbemest land.

Het hooi meng ik met stro in slowfeeders voor mijn 2 haflingers.
Ene kan wel wat grammetjes extra gebruiken maar de andere kan wel weer wat minder grammetjes gebruiken, moeilijk dus!

Wat denken jullie heb ik de juiste keuze gemaakt of volgende keer toch maar voor het hooi gaan wat niet bemest is en wat grover van structuur is.

Verder weet ik niet of het eerste, tweede of derde snede is, wanneer het gemaaid is (weersomstandigheden)...

Maar:

Wanneer gras wordt gemaaid zal het gemaaide gras nog het resulterende fructaan blijven gebruiken, tot het vochtgehalte is gedaald tot onder de 40%. Het fructaan dat zich tijdens het maaien in het gras bevindt en niet meer zal worden opgemaakt zal dus uiteindelijk ook in het hooi of kuil terechtkomen! Daarnaast is gemaaid gras, onder invloed van zonlicht, nog een poosje in staat om fructaan te maken. In theorie betekent dit dat wanneer er wordt gemaaid tijdens risicovolle momenten je hooi krijgt dat hoefbevangenheid in de hand kan werken. In de praktijk zal dit niet zo snel voorkomen, omdat er doorgaans gemaaid wordt tijdens momenten die volgens de tabel weinig risico opleveren. Niemand gaat bijvoorbeeld hooien wanneer het vriest.

Hooi wordt doorgaans gemaakt wanneer het warm weer is, we hebben immers de zon nodig om het gras te drogen. Doorlopend hoge temperaturen betekenen een laag fructaangehalte. Als je op zeker wilt spelen maai je bij voorkeur 's ochtends; dan is immers het fructaangehalte het laagste.

Met kuil is het iets meer oppassen: Kuil wordt vaak al erg vroeg in het voorjaar gemaakt, en omdat het niet volledig droog hoeft te worden kan dit bij vrij koud weer worden gemaaid. En koud weer betekent dat het fructaangehalte erg hoog kan zijn, vooral als de zon uitbundig schijnt. Oppassen dus.

Ik heb de krampachtige fruktaanangst losgelaten, denk dat de samenstelling en structuur belangrijker zijn. Maar dat is een mening.
Belangrijk is dat het hooi veelzijdig is, dus uit meerdere grassoorten bestaat. Je herkent het aan de diversiteit van de bloei-aren.
En: het hoeft niet persé grof te zijn, als er maar VEEL stengels in zitten. Veel dunne stengeltjes bevatten per slot van rekening meer cellulose dan één dikke rietachtige stengel.
Ik heb nu ook tweede snee onbemest hooi, dat veelzijdig is qua soorten, maar wat stengeliger zou mogen zijn voor het gemiddelde paard. Maar toevallig heb ik een paard dat dun mest van grof hooi, dus dat was nu net de opzet.
Het dunnere hooi zet wel sneller aan, dus hou je dikke haflinger in de gaten!

Christel Provaas schreef op dinsdag 27 oktober 2015, 11:59:



Dat probeer ik al jaren en jaren te verduidelijken, zie PN forum!
Sinds het prille verschijnen van dit onderwerp op PN ruzie met Frans gehad over "gras = gras"; als dat zo was zou de natuur er niet zoveel soorten van hebben uitgevonden!
Maar, leuk dat nu toch iemand het lijkt te snappen:


De laatste opmerking ben ik het niet mee eens, want dat moet je nmm zien als cumulatief gewicht in droge stof. Het formaat van de planten, dus ook stengels, zegt uiteraard tevens wél weer iets over de soortensamenstelling (rietgras heet niet voor niets rietgras).

De vegetatiesamenstelling waar je hooi van maakt als geheel, daar gaat het nmm om. Aan verschillende vormen van bloei-aren kan zelfs een leek inderdaad zien dat het om allerlei soorten gras gaat. Maar niet alleen gras, ook zeggen, russen, allerlei andere kruidachtigen komen van nature in goede weidegemeenschappen voor.
Het grote probleem is dat die natuurlijk complete, overjarig permanente weidegemeenschappen in NL relatief erg zeldzaam geworden zijn, vooral als ze in agrarisch beheer zijn. Waar, volgens inventarisaties destijds, vroeger een wei uit minstens 100 plantensoorten bestond is dat teruggevallen naar hoogstens 10 (de "kunstwei" van mijn koeienhoudende buurman liefst slechts 1 - rest wordt doodgespoten en doodbemest - en zulke bedrijfsvoering mag nog steeds)
Nu is het ook weer niet zo dat alles wat "van nature" komt ook goed en gezond voor je paard is. Voedselarme blauwgrashooilanden (waar vanwege slechte bereikbaarheid vroeger alleen maar vanaf werd gehaald, nooit bemest) en kensoorten als beenbreek voor extreem kalkarm milieu zijn daarvan al duidelijke voorbeelden.
Wil je dit beter in de vingers krijgen, dan zit er nmm echt niets anders op dan dat je een plantkundige nevenhobby aanvangt en de plantengemeenschappen leert herkennen en determineren. Een beetje boer wist donders goed wat er allemaal groeide in die 100+soorten wei maar ook wat je er nu net niet in wou hebben, daar heb ik verscheidene zelf over ondervraagd.

e m kraak schreef op dinsdag 27 oktober 2015, 15:24:


Ik heb een beetje zo een wei - alhoewel van sommige dingen iets teveel door de arme grond - en ik krijg er vaak negatieve reacties op... Ik snap dat niet.
Het is precies het plaatje dat mensen niet meer gewoon zijn...