Myriam schreef op zondag 7 februari 2016, 11:03:


Nog wat? Ik ben benieuwd!
Maar niet optimistisch gestemd eigenlijk....
Zie jij Piet al mensen naar het PNforum sturen, een plek waar hij niet meer komen wil?
Dat andere nieuwe FB van Jantine gaat alleen over hoeven; dat is vind ik toch wel een verschil en ze zegt geen binding daarmee aan PN te hebben dus wat hebben we eraan?
Ik zie de FBs eigenlijk alleen maar als afvangers van PN terwijl de FB van Piet in aanleg juist tegenovergesteld bedoeld was, toch?
Helaas dus allemaal zo contraproductief mogelijk vanuit PN bezien.
En ik blijf ook niet aan een dood paard trekken!

Bij deze,
het was dus effectief een mediaal aanzicht van rechtsvoor. De linkse heeft lateraal aan de hoefballen dus een zwarte vlek. De foto's staan erbij in het topic.

e m kraak schreef op zondag 7 februari 2016, 18:11:

Ik heb geprobeerd mee te lezen op PNforum de afgelopen tijd en ik vind het "van een treurigheid" (om met de van Rossems te spreken). De FB kant heb ik niet gevolgd, maar duidelijk is voor mij dat Martina totaal ten onrechte van Fb verwijderd is.

Met een excuus van de kant van Piet was de lont uit het kruitvat en volgens mij een ook mooie kans geweest om het een en ander wat betreft "verbanning" en ook puur op inhoud te bespreken. Een soort evaluatiemoment voor de FB beheerders wat betreft de PN lijn en FBregelgeving dus...Maar goed, dit is zoals ik het zie met de gekleurde informatie van dit forum.


Nee, lijkt me niet. Maar wellicht andere beheerders/leden wel.


Of de FB's afvangers zijn? Ik weet niet of de FB site van Jantine ook doorverwijst. Zou kunnen, er wordt met FB wel een groot publiek bereikt. Maar of dat publiek ook naar de PN site komt, dat weet ik nog steeds niet. Dat heb ik ook al veel eerder op dit forum aan Frans gevraagd. Ik ben ook echt benieuwd naar cijfergegevens sinds het oprichten van FB


Wellicht. Maar ik kan me voorstellen dat mensen toch gaan lezen op de site van paard/Hoefnatuurlijk en vervolgens niet op het forum komen.

Tineke Nolet-Verdel schreef op maandag 8 februari 2016, 17:22:


Zo zie ik het ook ongeveer.


En dat zie ik nergens in de stats; ook zonder referrals zou er, gezien dat volgens Piet het FB storm loopt, flinke stijgingen in bezoekersaantallen moeten zijn.
Echter zoals ik het begrijp wordt alles op FB afgehandeld van hoeven tot bachbloesems, dus komt er geen doorstroming - waarom zou het ook? Dat is dus een management fout als je bezoek naar PN wilt krijgen.

e m kraak schreef op zondag 7 februari 2016, 18:11:

Een goede inhoudelijke hoevendiscussie is een grote bron van informatie (want daarmee argumenteer je) die mensen aan het denken en zoeken zet, enthousiast maakt meer goede info te zoeken. Daarmee is dat in zichzelf meteen een perfecte en integere hengel voor PN. Daar hoef je helemaal niks direct naar te verwijzen, dat gaat allemaal vanzelf, ook door de leden die de weg goed kennen. Google je op 'natuurlijk bekappen' staat er bovenaan 'basiscursus natuurlijk bekappen' en 2 entries van hoefnatuurlijk.nl. Het overgrote deel van de leden van NB is ook lid van PN, echt, die mensen weten allemaal wat PN is en waar dat te vinden is. Zo niet, dan horen ze dat vanzelf wel. Dat is het mooie van FB, informatie verspreidt zich heel snel. Je moet alleen goed oppassen wat je verspreidt.
Als je zelf inhoud wil verspreiden en mensen de weg naar goede informatie wil tonen doe je dat niet met oninhoudelijke (emotionele) sneer-discussies en censuur van het tegengeluid. En in die zin is PN op FB zelf contraproductief bezig, je zet zo namelijk geen aantrekkelijk integer product neer. De vraag is ook wat je ermee aantrekt...

Tineke Nolet-Verdel schreef op maandag 8 februari 2016, 17:22:

e m kraak schreef op maandag 8 februari 2016, 22:20:


Hoe is het spreekwoord ook alweer, je kunt een paard naar het water brengen maar hem niet dwingen te drinken?

Het aantal leden op de fb-groep is meetbaar, maar in hoeverre ze daadwerkelijk Het Licht zien of de info van deze site tot zich nemen, is niet te meten natuurlijk.

e m kraak schreef op maandag 8 februari 2016, 22:20:


En ruwvoer doormeten met een lecherantenne ipv een monster opsturen naar een lab. En vooral niet vragen bij een leuk roze halstertje of het paard misschien óók buiten staat....... Braaf klappen als iemand bitloos rijdt, maar wel z'n paard op stal heeft.

Arabesk schreef op dinsdag 9 februari 2016, 16:12:


En dit is een halve waarheid.
Ik ga dit nog één keer doen (hou mij eraan )
Iemand (ik kreeg het idee maar heb verder niet zo goed gekeken) toonde trots haar witte paard met zwart zadel en roze halster (of het een halsterTJE was weet ik niet- het paste wél en het was een groot paard) maar soit.
Ze was trots over bitloos en nog iets geloof ik ...
Jantine, jij kende de plek en reageerde met ja maar staat je paard wel buiten want ik ken die plek en daar staan paarden veel binnen enz. Er er is nóg een plek 5km daar vandaan met méér buitenruimte enz.
Dus in mijn beleving kreeg die meid geen ruimte om even van haar goede bedoeling en zelfs resultaat te genieten en zo stillekesaan op een nog betere weg gezet te worden...
Doet me denken aan met je rapport thuiskomen met een 8 en ervan langs krijgen waarom je geen 10 hebt. Je zult maar zo'n leraar hebben.
En wie van mij zijn gelijk wil halen krijgt het - ik denk dat ik daarom plekken opzoek waar ik niet perfect hoef te zijn, namelijk bij mijn paarden.
Gevoel hierbij (zeer subjectief natuurlijk já wel natuurlijk) : beetje verdrietig.
Voor wanneer is de sneer?

Myriam

Arabesk schreef op dinsdag 9 februari 2016, 16:12:


het lijkt je nogal vrolijk te maken maar het is totaal uit verband getrokken stemmingmakerij. Speciaal voor die paar mensen die geen FB hebben? Trouwens ik zou zeggen: ''Als je dat niet bevalt blijf dan weg.'' net zoals jij vandaag aan mij adviseerde NB FB.

Ik ben tevreden met de onderwerpen die nu op PNfb aan de orde zijn en met de rust die er is sinds de verantwoordelijken meer "aan de poort" doen. Dat is duidelijk merkbaar.
Ik denk dat er een aanzienlijk publiek - ook natuurlijk van de "snelle" generatie, bereikt wordt en alle zaadjes die gelegd worden ... óf ze gaan dood (soms van ellende ) óf ze kunnen groeien en worden steviger om ook weer invloed te gaan uitoefenen op hun omgeving. Alle steun die hen daarin kan gegeven worden vind ik waardevol.
Waar je méér van wil zien bevestig je en waar je mínder van wil zien, (kun je) negeren en/of ander gedrag vragen.
Zou het kunnen dat de rest politiek of ego of nog wat anders is?
En aan Ilona en Frans - water lucht licht vrijheid ! Top mensen! En nog altijd dankbaar voor wat jullie ooit gestart zijn!


Myriam