e m kraak schreef op zondag 20 april 2014, 16:29:
>> Nee, hij kan niet over grind, geeft een lager cijfer, bv. een 7 met de
>> verbeterpunten daarachter.
>
> Waarom een 7? Komt bij mij volslagen willekeurig over.
Nee, Ik moet bij 10 uitkomen he! Beest kan niet anders dan in een wei of asfalt lopen dus heeft een probleem. Als er geen verbeterpunten zijn dan is het een 8 Dan is het mogelijk dat daar kwalitatief gezien geen verbetering meer in zit en omdat niemand begrijpt waarom dat is, blijft het een 8. Zolang hij niet ook over dat klote grind kan lopen is het nooit een 10. ... maar dat kan ook een kwestie van andere problemen of tijd zijn.
>
>> Bij 9 zie je bv te lange steunsels die in de toekomst voor problemen
>> kunnen gaan zorgen, dan is de beoordeling 9 Ste.
>
> O... maar als er geen enkel probleem gediagnosticeerd is zou dat nmm 10
Nee, want een paard met te lange steunsels krijgt vroeg of laat problemen, dus eerst daar wat aan doen en dan is het een 10.
> ste moeten zijn, of werken we ineens volgens omgekeerde bewijsvoering van
> wat mogelijkerwijs kan gebeuren?
Nee, als duidelijk is dat te lange steunsels voor problemen kunnen gaan zorgen en daardoor hoogstwaarschijnlijk vroeg of laat problemen ontstaan, is het prima dat je daar op gewezen wordt , dus eerst daar wat aan doen en dan is het een 10.
>
> Dan moet ik NU hoognodig die OvJ van Waldo bellen want het is mogelijk dat
> jij op je ouwe dag nog wel eens iets stouts gaat doen al is dat stoute nu
> weliswaar niet verboden maar in de toekomst wel. Preventieve internering
> integraal toegepast is dan het beste.
In de Flanders enorm veel schuilplaatsen tegen de jongens en meisje van de wet , in kaal Oost Groningen veel te weinig voor je, als ik je op kom zoeken...
>
>> Op de foto's van het 7 paard zie je te hoge hielen, steunsels en slechte
>> straal, dan wordt het dus 7H,Ste,S
>>
>> Zo kun je dat op elk niveau voet beoordelen.
>
> O ja? O...
Ja want 7 enz. enz.
>
> Maar hoe determineer je je beoordeling dan, hoe zorg je dat je beoordeling
> geen willekeur is maar altijd hetzelfde werkt en onderling vergelijkbaar
> is?
>
Juist door allereerst te beoordelen hoe het paard loopt en te kijken wat problemen geeft of zou kunnen gaan geven in de voet.
Vastliggende criteria bij elk oneven cijfer staan voor een kwaliteit van een voet. Verbeteringen kunnen een even cijfer geven op het niveau van de voet op dat moment... Hoezo onderling vergelijken.?
> En waar dient de beoordeling voor? (Dus niet de kenmerken, of de
> determinatie, want die dienen om tot een oordeel te komen, maar waarom een
> beoordeling en niet een oordeelvrije vaststelling op basis van neutrale
> gegevens?)
Ok, allez vooruit dan ..Dit komt natuurlijk niet uit de lucht vallen. Ik ben al een heuule poos bezig, op persoonlijke basis, mensen online te helpen, meestal zijn dat oud NB cursisten, met een bevangen paard die geen prof kunnen vinden, of die hun prof de laan uitgestuurd hebben omdat het paard beroerd bleef lopen of, of, enz. allerlei oorzaken, maar altijd ellende en dat wordt gewoon steeds meer en meer werk.
Dan is de Fb page een uitkomst (en hier misschien ook als de boel grondig op de schop gaat, want dan had ik nou ff snel een drie in één fotootje van heel erg bevangen naar praktisch gezond, neer gezet, wat iemand thuis opgeknapt heeft, met mijn a la minute online hulp ) want dan werken er meer mensen mee.
Helaas geeft dan meteen weer nieuwe moeilijkheden.
Nou heb ik van de week een proef gedaan omdat iemand hele goeie foto's had neergezet en gevraagd: "wat vinden jullie van die hoeven"
Dan gaan een boel mensen opmerkingen maken, allemaal goed bedoeld en geen verkeerde ook. Alleen iedereen beoordeelt met andere prioriteiten en vind iets net even anders dan de ander. Resultaat? Voor de inzender geen touw meer aan vast te knopen. ...die moet gaan turven.
Vandaar de behoefte aan een systeem wat op een aantal belangrijke punten een vaste kwaliteitsbeoordeling geeft -de cijfers- Hoe loopt je paard - is dat redelijk, is dat goed , is dat perfect...? 6,8, 10 met daar net onder de te verbeteren punten en de cijfers 5, 7 of 9.
Degene die de foto's geplaatst heeft, kan zelf al zien welk niveau de voeten hebben, hoeft zich nooit beledigd te voelen en vanuit bv een 7, die dus onwrikbaar vast ligt, discussiëren over de verbeterpunten...Wat moet ik doen om van mijn paard een 8 te maken....... Oh ja, de eerste voetenreportage heb ik beoordeeld met een 9, Ste, H, L... Paard liep overal goed over, maar de hielen waren niet gelijk, steunsels te lang en de hoefwand moest korter in de teen omdat het daar wat ronder moet om perfect te zijn.... Duidelijk toch? Voor de inzender zeer!
Piet
Elke dag één keer de rasp heen en weer halen
is óók bekappen
Warboel
