Merel Stoffers schreef op dinsdag 13 augustus 2013, 21:07:


Ik bedoelde dat de regels (nog) niet vanuit de overheid komen (daar wordt wel voor gelobbyd). Tot dusver echter hoeft wat elke private club aan onzin uitkraamt feitelijk niet te boeien.
Interessant is waarom al die dingen in stand gehouden en liefst vermeerderd worden. Ik zie daar vooral geldstromen in, meer dan wat anders. Volg de verdiensten en je komt bij de verdieners uit. Verrast het als je uitvindt dat de verdieners de luidste supporters zijn?
Zelf vind ik vooral de kritiekloze volgzaamheid van de paardenmensenkudde in alle opzichten wonderlijk, net alsof ze allemaal lid van de SGP zijn, eigenlijk vinden dat vrouwen gelijke politieke rechten moeten hebben maar hun lidmaatschap van de club toch belangrijker vinden. En iedere keer als er een alternatieve club ontstaat blijkt dat die of niet van de grond komt of ingelijfd wordt bij de bestaande orde

Merel Stoffers schreef op maandag 12 augustus 2013, 21:01:


Nee, ik ben niet zo overtuigd van het nadenken gedeelte.
Conformering aan sociale variabelen heeft geen correlatie naar veterinaire waarden. Daar zijn veel meer voorbeelden van, naast het al dan niet inenten omdat het nou eenmaal moet van evenementenorganisaties die dat in de meeste gevallen ook maar gewoon papegaaien vanuit breinloze navolging. Voor PN uiterst relevant is natuurlijk de manier waarop tegen hoefonderhoud wordt aangekeken, met daarbij de nmm wonderlijke houding van de veterinaire stand die liefst verwijst naar hoefsmidmethoden die toch eigenlijk echt niet meer van deze tijd zijn.
Het kan ook zomaar veranderen; de maatschappelijke opstelling t.o.v. het ontwormen is daar een prima voorbeeld bij. Daar zit beweging in. Het gekke is daarbij dat de oorzaak van verandering nooit komt vanuit de veterinaire discipline zelf, daar wordt dus niet nagedacht behalve over de centjes. In hetzelfde kader valt de bio-industriële toepassing van antibiotica.
Ik zou me er totaal niet druk over maken als al die sociale conformaties, al dat clubjesgedoe, geen nadeligheid voor de dieren had, en indirect voor onszelf, maar dat is er wel!
Even heel ander voorbeeld. Wel eens stamboekenstructuren geanalyseerd? Indien nee, doe dat dan eens voor de aardigheid en stel ook vast dat het werkelijke fokselectiecriterium steeds weer een verdienmodel is i.p.v. genetisch verantwoord en de clubs meestens functioneren vergelijkbaar met een pyramidespel. Er zijn wel een paar uitzonderingen op, bijv. het przewalski programma maar dat is geen fokvereniging.

AMA schreef op woensdag 14 augustus 2013, 0:39:


Roest? Tetanus wordt toch veroorzaakt door een bacterie die in de grond voorkomt?

artikel 24 van het Honden en Kattenbesluit:

Een hond of kat wordt slechts in een pension in bewaring genomen indien bij de afgifte van de hond of kat een door een dierenarts afgegeven schriftelijk bewijs van inenting wordt verstrekt, waarop diens naam en praktijkadres staan vermeld en waaruit blijkt dat tenminste 7 dagen vóór de inontvangstname:

a. de hond is ingeënt tegen parvovirusinfectie en hondenziekte (ziekte van Carré);

b. de kat is ingeënt tegen kattenziekte (infectieuze gastro-enteritis) en niesziekte.

hier wordt dus niets gezegd over de geldigheidsduur van de enting. alleen over het feit dat het dier geënt moet zijn.
de da's die titeren geven dat aan in het paspoort met daarbij een vermelding wanneer de hond opnieuw getitterd moet worden . ik beschouw dat als een voldoende geënte hond tot die nieuwe controledatum.

bovendien zijn alleen deze entingen wettelijk verplicht. dus geen weil rabies of kennelhoest e.d.dit is aan de eigenaar zelf om te bepalen of hij dat wenselijk vindt.

Mijn paard Reina wordt ook niet geënt. Ze heeft als veulen alle basisentingen gehad en als jaarling heeft ze nog een keer de cocktail influenza/tetanus gehad. Toen dacht ik nog dat het hard nodig was. Als ik lid wil worden van een club, maar enten is verplicht, dan kan ik dus niet lid worden. En als een bepaalde pensionstal enten verplicht, dan kan ik daar dus niet gaan staan met mijn paard. Wél enten omdat het moet van een of andere club of pensionstal, maar er persoonlijk niet achter staan, vind ik omgekeerde wereld. Het is MIJN paard en ik bepaal dat lekker zelf wel. Reina is nu zes geworden en het is dus vijf jaar geleden dat ze voor het laatst geënt is. Ben nog hard aan het nadenken over of ik voor tetanus ga laten enten, maar waarschijnlijk toch wel...

Overigens worden mijn katten en konijnen ook niet geënt. Nooit gedaan ook en ze hebben nooit een ziekte gehad waar ze voor geënt hadden kunnen worden, dus ik geloof het wel. Ik neem ze toch nooit mee ergens naartoe en als we met vakantie gaan hebben we een thuisoppas.

e m kraak schreef op woensdag 14 augustus 2013, 0:52:


onlangs zag ik NL DA's die bejaarden met huisdieren te hulp wilde komen zodat deze mensen zo lang mogelijk hun huisdieren kunnen houden. Vrolijke jonge DA komt bij omaatje met hondje om deze hond zijn maandelijkse anti vlooien druppels op te doen (hoeveel de oma hier voor moest dokken werd er niet bij verteld)