Piet schreef op zaterdag 10 augustus 2013, 17:31:


Nou, enig, maar ik zou toch liever weten welke data in welke objectieve, herhaalbare vorm ingevuld moet worden om 1 en ander behalve leuk om te zien ook nog nuttig te maken.
Dus, wat is 'hoefkwaliteit' en hoe/waarom scoor je dat, objectief en herhaalbaar?

Zover ik die meneer La Pierre begrepen heb (want hij vindt dat zijn 'methode' niet uitgelegd mag worden - einde discussie dan) hangt hij, vergelijkbaar met mevr. Strasser, een manier van bekappen aan die hij beweert uitgevonden te hebben. Dat maakt mij geen fan! Ik heb ze ook, de antieke hoefsmidboeken waarin gesteld wordt dat de toon van voorhoeven 45º moet zijn en die van achterhoeven 54º, 45/54, lekker makkelijk te onthouden. Ik geloof niet in 'one fits all', systemen bedacht zonder natuurlijke variabiliteit. Nmm zijn er constanten en variabelen, de variabelen zijn nodig om met omgevingsomstandigheden om te kunnen gaan.

Het 'natuurlijk bekappen' model dat ik al zolang aanhang bedient een overkoepelende constante: VOLG DE ZOOL en is te vergelijken met nagels knippen. Het échte natuurlijk bekappen = niet bekappen! Onontkoombare conclusie: als er bekapt moet worden zit er in de omgevingsomstandigheden iets niet goed.

Er kan bij zo'n scheur, die begint als een klein lijntje en dan niet meer te stoppen lijkt hoe goed je ook bekapt en hoeveel hij ook beweegt, ook nog wel een element voeding een rol hebben gespeeld. Een hoef bestaat uit water, keratine (een eiwit) en een klein percentage vet.
Het paard kan een tekort aan bepaalde aminozuren, een vetzuren, vitamine B6, B8 of een tekort aan koper, zink of iets dergelijks kunnen hebben gehad.

http://www.naturalhorsetrim.com/FEEDING%20THE%20HOOF,%20Dr.%20Kellon.pdf