joop schreef op zaterdag 3 augustus 2013, 11:22:





Ik neem het DAs wel veel kwalijker. Alleen al vanwege het succesvol afronden van een universitaire studie hetgeen een minimum drempel aan iq veronderstelt. Als je dan nog ervoor kiest om een onmisbare bio-industriële sleutelfunctie in te vullen... als DAs daarmee kappen is dat sprookje uit, zo simpel.


Die boeren met hun geleende bedrijf en gekke tractors worden net zo hard voor de gek gehouden. Ik pak jouw vorige post Nr:259719 er even bij. Keywords daarin zijn: schaalvergroting, landbouwsubsidies, Veel geld lenen voor industrieel facilitaire voorzieningen die anders niet nodig zouden zijn. Daar valt over uit te weiden maar het gaat, bondig, om uitbreiding van administratieve geldstromen vanwege een systeem dat vereist dat er steeds meer 'geld' moet rollen. Het meeste geld bestaat inderdaad niet eens, behalve administratief.
Aan de ontwikkeling in het boerenbedrijf valt ook de invloed van staatsdwang in dienst van grootkapitaal goed te zien. Boeren wilden helemaal niet meedoen aan het 'landbouwschap' maar de onwilligen kregen simpelweg het leger op het erf! Dat was het letterlijke startschot. Zoek maar na voor wie me niet gelooft. Van daaruit vind ik de ontwikkeling waarin boeren meegaan begrijpelijk.

Je herinnert je vast de "Club van Rome" nog wel. En dat er een eind aan groei moet zijn. Dat is uiteraard ook zo, want grondstoffen zijn per definitie eindig. Maar aan het economisch systeem beëindigen is toen veel te weinig aandacht besteed.

De enig overkoepelende oplossing is nmm zo weinig mogelijk kopen. Consuminderen! Dat is het enige dat iedereen zelf kan doen en wat het systeem van volstrekt nodeloze verkwisting teneinde de bodemloze financiële put van de bovenbazen te vullen grondig in de wielen rijdt. Héél erg slecht voor de 'economie'.
Dat is dan meteen de eerste grote persoonlijke stap naar maatschappelijke onafhankelijkheid.

Ik ben het dus met je eens dat het in de eerste plaats een keuze is. Voor nog veel minder dan 'sociaal minimum inkomen' kun je gezellig bij je pony's in de wei wonen, een moestuintje in een overhoekje hebben etc. Ik doe het al ruim 25 jaar met veel minder en dat nog veel luxueuzer met boerderij, grote schuur, ex-stallen, de unimog... mijn grootste jaarlijkse uitgave is 1000 euroos hooi. Maar het vergt inderdaad wel even nadenken en keuzen maken die de meesten niet willen maken of zich er niet van bewust zijn dat die keuzen mogelijk zijn.
Je hoeft uiteraard ook niet allemaal dezelfde keuzen te maken, het heeft geen invloed op een bril kunnen kopen als die nodig is, maar de keuze geen overvloed aan onnodige, absurde zaken te kopen kan wel iedereen maken zonder daar pijn van te hebben. Daarmee zou een essentieel percentage van de 'economie' op de gat liggen hetgeen vast ook nog wel een bankrun veroorzaakt. Hoezo 'crisis'?