wellicht gaat het hier om het geheel aan signalen?
Omdat ik dit best een boeiend onderwerp vind...
Op zich lijkt dit allemaal leuk en aardig. Paard likt veelvuldig. Persoonlijk zou ik hier toch denken aan een stuk spanning, omdat het paard geen benul van de bedoeling heeft. En dan bedoel ik dat het wel doet wat verwacht, maar dat het te 'onberekenbaar' is voor het paard (ik weet niet goed hoe ik het anders moet uitdrukken) en voor spanning zorgt.
Het is de vraag of je dat negatief moet opvatten, gezien het theoretisch kan weglopen.
(ik ben geneigd om te denken dat het voor het paard een warrig geheel is wat onzekerheid meebrengt)
Maar goed... dat is dus theoretisch. Bij je blijven kun je zowel met negatief reinforcement als met positief reinforcement bereiken.
Let wel..... het gaat mij hier puur om het gedrag van het paard, niet of iets goed of fout is en al helemaal niet om kritiek te uiten. Ik probeer er alleen van te leren. Puur uit interesse.
http://www.youtube.com/watch?v=9ifhUccJdsE&feature=relatedSoortgelijk verhaal... veel kouwen en likken, maar hier zou ik het eerder als opperste concentratie vertalen?? (kijkend naar de hele houding van het paard)
http://www.youtube.com/watch?v=5hPr8-1uglwVolgens de jonge dame in de film een tutorial over achterwaarts leren met clicker, met de veelgehoorde verklaring voor het lippen/kauwen, dat het paard dan nadenkt.
Ik denk in dit geval toch echt spanning die voorkomen had kunnen worden.
(1.35)
http://www.youtube.com/watch?v=UjgZ0WEXEGsJe ziet dezelfde reacties bij
parelli bv
Ik denk dat het op zich al goed is dat een paard opgebouwde spanning in een training kan en mag lozen.
Maar dat je het met
clickertraining (correct uitgevoerd) niet of nauwelijks ziet, betekent het dan niet dat deze vorm van training per definitie minder spanning met zich meeneemt, die later dan geloosd moet worden?
Of heeft het te maken met het feit dat minder wordt gevraagd?