e m kraak schreef op donderdag 15 maart 2012, 23:48:
> Ik vind de max. snelheidsverhoging naar 130 dan ook een bijzonder slechte
> maatregel,
Ja maar Egon, over de hele afsluitdijk genomen ben je toch echt 32 seconden eerder aan de andere kant. En van Groningen naar Maastricht scheelt het maar liefst 3 minuten! Vooropgesteld dat er geen files zijn natuurlijk!
Dat weegt toch echt wel op tegen de nadelen, dat 10% hogere verbuik voor 1% tijdswinst. Reken maar na: Als je 400 Euro per uur verdient dan is dat 6,50 Euro per minuut. In die drie minuten tijdswinst van Groningen naar Maastricht heb je dan dus toch maar mooi bijna 20 Euro verdiend. En daar kun je dik 10 liter benzine voor kopen. Dat kan dan net uit als je niet in een zuipschuit rijdt, maar wie rijdt er nou in een onzuinige auto als je maar 400 Euro per uur verdient? Ok, voor iedereen die minder dan 400 Euro per uur verdient of een minder zuinige auto rijdt kan het niet uit, maar ja, dat zijn er niet zoveel, toch?
Als samenleving moet je voor deze fantastische verbetering voor de economie toch wel 70 miljoen over hebben voor het vervangen van verkeersborden, voor het langer maken van invoegstroken, enzovoorts, zelfs in crisistijd. Dan maar wat minder geld naar de zorg. Staat zo leuk al die dure "einde 130 Km/h" bordjes, die suggereren dat je dan dus nog harder mag.
Tsja en die extra verkeersslachtoffers, en die extra schade aan het milieu, da's toch allemaal niet zo belangrijk? Verbieden we gewoon de gloeilampen en laten we de consument gewoon dure spaarlampen draaien in nauwelijks gebruikte ruimtes en dan komt dat ook weer goed.
Ik vind het dus een van de schandelijkste dingen die het huidige kabinet heeft voortgebracht. Het is diefstal van de samenleving om een paar simpele zielen een volslagen onzinnig cadeautje te geven.
Frans
Warboel
