Piet schreef op woensdag 6 januari 2010, 11:06:


Dat zal wel. Verschil met dubbellonge is dat je het paard dan flink voorwaarts kunt sturen -een AdB-aanpak en met langeteugelen is de verzameling, dus langzaam tempo belangrijker. Kwestie van welk principe je aanhangt, welke keuze je maakt, wat je ervaring ermee is.
Voor beide methoden is wat te zeggen. Ik denk dat Adb kiest voor dubbellonge wanneer het ultra kreupele paarden betreft. Met naar voren jagen is er nl het gevaar dat de rug (tijdelijk) strak wordt, reden waarom de klassieke rijkunst een langzaam tempo voorstaat. Ik snap echter wel dat het 'naar voren jagen' van AdB een soort quickfix is in geval van behoorlijke scheefheid, maar ben daar persoonlijk van af gestapt. Ik vind het strak worden van de rug in dat stadium een groter nadeel en los het liever op een laag tempo dmv zijgangen op.
Is iets persoonlijks, maar beide te verdedigen.

Cindy Helms schreef op woensdag 6 januari 2010, 12:27:


Ik ben het 100% met je eens voor wat betreft de ruggegraat. Foute vergelijking in dat opzicht.

De reden waarom ik hier mee kwam was omdat het ging over de hoeven, die bij scheefheid meer gewicht te dragen krijgen, wat een probleem zou zijn. En dan is het argument "drachtig" wel van toepassing, want dit extra gewicht wordt OOK door de hoeven gedragen, die dan ineens wel bestand lijken te zijn tegen een extra belasting.

De stelling was dat paarden hko.htm">hoefkatrol zouden krijgen omdat er door de scheefheid meer gewicht op 1 hoef zou komen, weet je nog? En dan kun je je afvragen, waarom er geen hko.htm">hoefkatrol ontstaat als dat extra gewicht op de hoef komt, niet door scheefheid, maar simpelweg door het gewicht van het veulen.

Maar vergeet het als argument voor de rug, zo heb ik die vergelijking niet bedoeld.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op woensdag 6 januari 2010, 12:45:


) Die site heb ik opgeslagen! Wat ontzettend leuk zeg!
Mooie foto's ook van jullie...

Terug naar dit topic...