Frans Veldman schreef op woensdag 6 januari 2010, 11:45:


Ik snap nog steeds niet zo goed wat jij niet snapt...
Dat Jack niet regelmatig loopt , zie jij niet als een probleem.
Maar als het echt kreupel lopen wordt toch wel?
Het ene paard ontwikkeld insulineresistentie , maar toch niet elk paard?
Dat is dan met kreupel lopen door scheef zijn , toch hetzelfde verhaal?
Of snap ik nu iets niet....

En ik kan me voorstellen dat merries die er meer op gebouwd zijn om meer gewicht te dragen in hun buik , minder snel problemen hebben dan ruinen en hengsten die nooit dat extra gewicht hoeven te dragen van een veulen.
En ik weet zeker dat een merrie , hoogdrachtig , anders loopt dan als ze niet drachtig is.
[Misschien duurt daarom die zwangerschap , als het veulen op zijn zwaarst is , gelukkig ook maar kort.]
Ik kan het niet zo goed verwoorden helaas als een Ans , Christel oid maar begrijp je wat ik niet begrijp?!

Gr Esther

e m kraak schreef op woensdag 6 januari 2010, 0:58:


Een "pas" is de optelsom van contact-duur en zweef-duur. De paslengte blijft natuurlijk links en rechts gelijk, want beide helften van het paard bereiken gelijktijdig de overkant.
Maar de verhouding tussen "zweef" en "contact" daar kun je natuurlijk wel wat mee sleutelen. Hoewel ik betwijfel of het paard daar iets mee zal doen. Om minder contact-duur te hebben (omdat dit zeer doet) heb je een langer zweefmoment nodig. Maar om een langer zweefmoment te hebben moet je krachtiger afzetten, helaas MET dat zere pootje.
En DAT kun je weer wat compenseren door zoveel mogelijk massa te laten "vallen". Het paard heeft hier eigenlijk alleen maar zijn hoofd voor ter beschikking, en gebruikt dat dan ook fanatiek om een zeer voorbeen te ontlasten. Maar veel zoden aan de dijk zal het helaas niet zetten.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

e m kraak schreef op woensdag 6 januari 2010, 1:17:


En sterker nog: als beide helften van het paard gelijktijdig het eindpunt bereiken dan hebben links en rechts ook nog eens dezelfde tijdsduur voor iedere pas ter beschikking.

Verschil in stuwkracht lijkt mij vooralsnog de meest plausibele verklaring.
En dat kan Christel een beetje tegenmoet komen, want bij stuwkracht is er WEL sprake van belasting van het hko.htm">hoefkatrol. (Oeps, wat zeg ik nou weer)

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

van lennep schreef op woensdag 6 januari 2010, 12:07:


Die vergelijking dracht/ ruiter met zadel gaat voor mij nog geneens op. Een vrucht met vruchtwater situeert zich geheel anders in een lichaam dan een ruiter op een lichaam. Wij zitten op de rug (bovenop de doornuitsteeksels die een bepaalde richting hebben in de verschillende regio's, op het supraspinale ligament en rugstrekspieren) en belasten ook de voorhand met ons gewicht als we geen aandacht schenken aan onze rijkunst. Een vrucht situeert zich achter het zwaartepunt, goed verankerd, onder de ruggengraat en daaronder zit een stevige peesplaat.
Kijk nu gewoon even naar een ruggengraat van een PAARD (niet te vergelijken met mens hond of what ever). Zoek een beeld op aub. Kijk naar de lengte en richting van de doornuitsteeksels. Ga er bovenop zitten en wat gebeurdt er dan. Is dat vergelijkbaar met ingewanden en een dracht die zich in de buikholte situeren? Neeeeen aub toe zeg!
Hangbuikmerries zullen in de vrije natuur geen of weinig last hebben, maar als je er na erop gaat zitten is het wel jouw verantwoordelijkheid haar buikpieren weer te gaan trainen, want binnen de kortste keren komen die doornuitsteeksels waarop jij als ruiter zit wel heel dicht tegen elkaar te zitten en ontwikkelt zij kissing spines bv. Maar voor je dat beseft en hopenlijk ook laat diagnosticeren, is er al weer heel veel tijd over gegaan. Want niet alle paarden gaan bokken, steigeren, ... oiv pijn. Neen er zijn er die zich kompleet afsluiten en altijd braaf en netjes in het gareel blijven lopen omdat jij dat van hen vraagt.

Cindy Helms schreef op woensdag 6 januari 2010, 12:07:


hier een filmpje met een paar goede voorbeelden daarvan

http://www.paardenbegrijpen.nl/content/view/1703/243/

van lennep schreef op woensdag 6 januari 2010, 12:07:


nou ik vindt het wel een goede, wie zegt dat de merrie het niet zwaar heeft tijdens de dracht? ik ben zelf geen moeder, maar ik denk dat zwanger zijn best heftig is! en je lichaam is vaak daarna ook niet meer wat het geweest is...

Frans Veldman schreef op woensdag 6 januari 2010, 12:11:


Frans, een scheef of gebogen paard draagt altijd meer op het ene dan op het andere achterbeen (dat stuwend is).
Ik begrijp evenmin als Esther wat jij niet begrijpt.

Cindy Helms schreef op woensdag 6 januari 2010, 12:27:


mooi uitgelegdt zeg!