De Bodt zegt ook dat hij niet anders doet dan ouderwets lesgeven en was ooit hoogst verbaasd dat een clinic rechtrijden zoveel mensen trok. Zoveel dat het zijn voornaamste broodwinnig werd, samen met de handel in kapotgereden paarden. Hele slimme man. Dure spring of dressuurpaarden inkopen voor iets meer dan de slachtprijs omdat de eigenaar er geen brood in zag, zorgen dat het beest weer normaal kon lopen en het daarna verkopen voor de originele waarde.
Kassa! De hoogst rijdende ruiters rijden volgens hem het slechtst, kijk maar naar het verhaal van Ans, dertig kilo in handen, wil je ff rekenen...ongelooflijk toch?
Stel je alle krachten die daarbij ontstaan eens voor op een lichaam wat niet recht is, je zou voor minder allerlei problemen ontwikkelen. Hoe kun je verwachten dat een paard daar gezond bij blijft?
Het eerste wat hij mensen leert is ontspanning en pas als een paard zijn hals naar voren strekt, meer zijn achterhand onder het lichaam brengt, kun je met oefeningen beginnen om de spieren aan de onderontwikkelde kant zo te versterken dat het paard weer leert normaal te lopen, waardoor de pijn in bv een voorbeen zal verdwijnen. Vandaar dat hij zegt ik kèn geen hko.htm">hoefkatrol, heb ook nog nooit een paard gehad wat hko.htm">hoefkatrol ontwikkeld heeft.
Ik juich het toe dat hier veel meer aandacht voor komt. Of je nou 'bosklost' of western of dressuur rijdt, een paard kan er alleen maar bij gebaat zijn als door gymnastische oefeningen zijn van nature zwakste kant zo sterk mogelijk wordt. Al vanaf vóór er op gereden wordt. Maar vergeet vooral de maniér van rijden niet. Al die paarden zijn door mènsen aan gort gereden en ze hebben geen idee!

Kleine anekdote:
Ik heb ooit een mevrouw geholpen met een Andalusische ruin.
Reed al jaren. Beest liep al maanden kreupel. Klinische HKO volgens een kliniek.
Indachtig de lessen van de Bodt heb ik haar gevraagd anders te gaan rijden. Na enkele minuten vond ze hem zo raar lopen. Hij 'voelde' vreemd. Ja mevrouw dat kan kloppen, hij loopt namelijk niet kreupel meer......

Anja Seijn schreef op maandag 4 januari 2010, 23:46:


Zou leuk zijn, ik informeren ...

www.veldstar.nl
Elke maandagmiddag en avond (om de week) zijn er lessen van Antoine de Bodt. De kosten hiervan zijn 60 euro voor drie kwartier.
Kijken is gratis
U kunt hierover contact opnemen met Jeannette Veldboom
E-mail; w.veldboom@agroweb.nl
Mob; 0628910665
Gruttoweg 46 Zeewolde

 

e m kraak schreef op dinsdag 5 januari 2010, 4:24:


Lijkt me een uitstekend plan!


Goede definitie.


Goede vraagstelling.


Inderdaad een goed argument, heb ik me niet gerealiseerd.


Interessant inderdaad.

Ga zo verder. Misschien is het het beste om met een artikel te komen zonder conclusie, maar waarin wel veel stof tot nadenken staat.

Ik speel met het idee om een wiki-achtige omgeving op te zetten, waarin artikelen als het ware door allerlei bijdragen als het ware vanzelf ontstaan.

Ik heb al een aantal interessante argumenten voorbij zien komen, die ik zeker zal overhevelen naar het betreffende artikel.

Wellicht moeten we naar een structuur toe waarin het forum blijft zoals het is, waar iedereen naar hartelust mag schelden, maar waaruit af en toe bruikbare fragmenten worden overgezet naar een prettiger leesbaar, wiki-achtig website-onderdeel. Dit laatste onderdeel zal dan "beheerd" moeten worden door een "toetsingscommissie" die we daarvoor in het leven moeten roepen, om te voorkomen dat de scheldpartijen in de wiki terecht komen.

Op dit moment is het de beste oplossing die ik kan verzinnen waarbij we zowel de voorstanders van een open-scheldforum tevreden houden, als de voorstanders van een nuttige kennisbank waaruit alle nutteloze troep is verwijderd.

In ieder geval lijkt me dit onderwerp over "dressuur", "rechtrichten" etc. een perfect onderwerp hiervoor.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 10:03:


Leuk idee!

Piet schreef op dinsdag 5 januari 2010, 8:35:


Ach Piet dat is inderdaad slechts een kleine anekdote en jij en ik (en nog anderen uiteraard) zullen er zo nog zovele meer hebben. Bewijzen genoeg. Als je ze maar wil zien. Amaroc is bv vooraan linksgebogen en achteraan rechts. Heeft rechts achter verschrikkelijke hanentred. Nou hem stil zetten (lees weidegang maar niet rijden, want dat versta ik onder stilzetten) is taboe, dan schaam ik me dood en durf ik er niet meer over straat mee te gaan. Maar ook als ik enkel maar de bossen intrek en niets aandacht schenk aan gymnastische oefeningen heb ik datzelfde paard dat zo krom is als een hak en geen blijf weet met zijn achterbeen. Zelf ik krijg daar rugpijn van dan. Mijn rechterheup wordt ook overdreven ver en krachtig naar voor geduwd.
Sinds ik hem nu een dik jaar echt stelselmatig 'train' (niet altijd in de piste, ook in het bos, ook aan de hand en ook aan de lange teugel), wordt hij steeds rechter, begint hij minder last van zijn achterbeen te krijgen, draagt hij zijn staart veel rechter en knijpt hij hem niet meer tussen zijn benen, maar leker los of zelfs naar boven.
Ok dan zeggen sommigen, tja maar dat is een extreem geval. Nou, ik heb ook al andere paarden gezien en gevoeld en ook die mensen waren er ook van overtuigd dat hun paard nergens last van had. Ik snap niet wat iemand tegen gymnastische oefeningen zoals jij en ik ze bedoelen kan hebben of zelfs nog maar in twijfel gaat trekken. Arme paarden.
Dit doet me zelf onmiddelijk denken aan een zin uit Gerd Heuschmann's boek dressuur onder vuur (net gekregen): dat onze 'strekking' niet open staat voor discussies op dat gebied. We hebben ontzettend veel kennis en ervaring, maar 'we' geraken verstard in ons denkpatroon.
Een aantal leden hier zijn wel heel hard bezig om zich verder te ontwikkelen en alle bijkomende kennis zich eigen te maken en te gebruiken binnen het kader van onze denkwereld. En deze kennis ook te delen en te verspreiden. Ik denk dat dit ook zeer belangrijk is.

Frans Veldman schreef op maandag 4 januari 2010, 18:35:


is het zo dat het ook geen problemen geeft als een paard gewoon een paard is, maar een probleem wordt zodra wij er op gaan zitten en dat een paard niet gebouwd is voor die belasting op zijn rug? en dat rechtrichten (gymsnastischerende oefeningen) ervoor zorgen dat het binnenachter been meer dragend wordt, meer naar het zwaartepunt toe stapt en dus ook het gewicht van de voorkant afhaalt en zo een stap naar de verzameling en dus het paard geschikter maakt om het ruitergewicht te dragen? dit is wat ik hebt begrepen en rechtrichten een basis is omdat als bv. recht de moeilijke kant is (bij veel paarden is het links de moeilijke kant vaak omdat de ruiter rechtshandig is of van de andere discussie omdat de meeste veulens zo in de baarmoeder liggen daar zijn de meningen sterk over verdeeld) dus de korte kant van het paard en dat het binnenbeen meer stuwend dan dragen is en dus minder naar het zwaarte punt toe stapt, wat je door rechtrichten kan verbeteren en in later stadium is het dan van belang dat de bijde achterbenen ong. even sterk te maken om een goede levade te krijgen?

echter begrijp ik jou standpunt ook wel ergens want ik heb gezien bij de paarden in de ardennen die de hele dag heuvel op heuvel afrennen en erg sterk in de achterhand zijn en dus meer dragend zijn dan stuwend en dus niet hun rug zo raar wegdrukken en dus zonder dressuurmatige training heel soepel en sterk zijn! mja hoe is dat in het platte nederland? waar ik toch heel veel paarden lekker zie stuwen en hun rug wegdrukken...

nja goed zo heb ik het begrepen hoor ik ga deze discussie en jou artikel in de gaten houden.