Moniek schreef op vrijdag 20 juni 2008, 17:50:


Nope EU komt er niet uit Duitsland en nog enige liggen dwars !!Wil echter niet zeggen dat de natiuonale wet niet moet gerespecteerd worden !!

Spirithorses schreef op vrijdag 20 juni 2008, 15:28:


Volgens mij kan dat nooit goedkoper zijn.
Ik heb een pony voorzien van chip en stamboekpapieren. Alleen was hij ingeschreven in de verkeerde databank en moesten zijn stamboekpapieren op mijn naam overgeschreven worden.
Kostplaatje: 102 euro. en dan zat er dus al een chip in.

Als je in Nederland laat chippen moet je net zo goed DA consult betalen + de chip + de Nederlandse administratiekosten. (ook al zijn die minder)
Als je daarna het paard invoert in België, betaal je sowieso 42 euro kosten aan de Belgische databank + dat je ook geldige equipas of stamboekpapieren nodig hebt. (Dus dan moet je die ofwel laten maken in Nederland of België, blijft al gelijk maar je moet ze wel hebben.)

Dat maak je mij echt niet wijs dat dat goedkoper is. want je moet die hele papierwinkel 2 keer betalen.

Daan Natuurlijk schreef op vrijdag 20 juni 2008, 15:45:


Belgische moeten ook allemaal geschetst zijn. (bovenop die chip dus)

Vandermaesen Guy schreef op vrijdag 20 juni 2008, 14:22:


In principe wel.
Papieren moeten altijd bij het paard zijn.
Maar praktisch gezien wordt aangeraden om een kopietje te nemen van de belangrijkste paspoort-pagina's en mutatiedocument en dat mee te nemen.

Ans Jondral schreef op vrijdag 20 juni 2008, 18:33:


Yep +je identiteitskaart alle inschrijvingsboekjes van je honden alle vaccinatieboekjes enz .. Enfin neem maar een container mee als jeje paardje van de wei afhaalt !!Tis te zot voor woorden

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 20 juni 2008, 18:36:


Ik zat hier Puzzle zijn boekje door te bladeren, dat is een blad of 20 dik waarvan er een stuk of 6 afgestempeld zijn. Moet ik dat allemaal kopiëren? 8-/

Moniek schreef op vrijdag 20 juni 2008, 17:50:


Waarom hebben dan zoveel nederlanders een paspoort op basis van een DNA kunnen krijgen denk je ?

Nick Altena schreef op vrijdag 20 juni 2008, 19:12:


Deze vraag begrijp ik niet. Of het moet zijn omdat dat tot nu toe zo geregeld was. Maar de toekomst ziet er misschien anders uit.

http://www.invisio.nl/antichip Het nieuws van 11-06-2008.
Tot nu toe kon het dus en of het in de toekomst nog kan staat volgens deze website ter discussie. Zij wachten af......

Moniek

Moniek schreef op vrijdag 20 juni 2008, 20:17:


Niet het hele verhaal daar gelezen denk ik.
Op die site staat OOK bij laatste nieuws :

Noot van www.antichip.nl: wij wachten nog even rustig af, de EU heeft ons meerdere keren toegezegd dat alternatieve methodes gehandhaafd zullen worden, zo ook DNA.
Wij houden u op de hoogte.

einde noot.

Deze mensen zijn daar geweest (dat weet ik) en zullen dus niet zomaar iets uit hun duim zuigen.
Dat ze dat niet doen bewijst het volgende stuk op de 2de link op diezelfde nieuwspagina (pagina 2 numr (14) :

Equidae should be marked with a transponder,
although provision should be made for alternative
methods used for the verification of the identity of the
animal provided that those alternative methods provide
equivalent guarantees to prevent multiple issuing of
identification documents.

Vrij vertaald:

Paarden moeten gemarkeerd zijn met een transponder hoewel er bepalingen gemaakt moeten worden voor een alternative methode om te gebruiken voor een verificatie van de indentiteit van het dier.onder voorbehoud dat die alternatieve methode gelijke garanties bied ter voorkoming van meerdere uitgaves van dit indentificatie document.

Zo.... en mijn gok is dat DNA zeker gelijkwaardig is...maar de irisscan straks ook voldoende zal zijn. (en direct afleesbaar ! )

De chip zou ons in Olland ook wel ff door de strot geduwd worden.
Ze waren al gemaakt en op de plank liggend kost het geld ipv. dat het geld oplevert.

Gelukkig zijn er ook mensen die een deel van hun tijd oa. in (goed) lezen besteden en daarnaast nog een hoop andere zaken "regelen" op paarden gebied ...... en is dit voor een hoop paarden voorkomen !

Dat velen in belgie blind waren voor deze zaken blijkt nu wel , is elders maar ook hier toch uitgebreid op het forum besproken.

Nick Altena schreef op vrijdag 20 juni 2008, 21:17:


Gelukkig zijn er ook mensen die een deel van hun tijd oa. in

Inderdaad is dit heel gelukkig: dat er mensen zijn die zich hier mee bezig houden en die ook goed kunnen lezen. Mij ontbreekt meestal de tijd en de rust.
En dan nu nog de irisscan. Het laatste dat ik kan vinden over de irisscan dateert van augustus 2005 en daar hecht ik dus niet veel waarde meer aan. Zijn er dan nog ontwikkelingen rrond de irisscan van recentere datum.

DAt zou toch het allerbeste alternatief zijn. Een brandmerk zou ik ook niet willen. Hoe verzinnen ze het! Alsof het allemaal maar niets is....verdoven en branden.....

Moniek

Moniek schreef op vrijdag 20 juni 2008, 22:01:


Ach... schiphol had wat probleempjes... zie bijv.
http://www.depers.nl/binnenland/172115/Irisscan-Schiphol-sneller-ingevoerd.html

Als dit nu werkelijk geen afdoende oplossing in opkomst was zouden ze er niet eens aan beginnen en daar hebben ze gegronde redenen voor (gezien hun laatste momenten in het nieuws)

Nog lang niet overal op vliegvelden te zien , maar dat zal niet lang duren denk ik.
(het vormt bij bijv. reisdocumenten in buitenland per post geleverd nog een probleem)
Daarom is NU de keus nog op goedkopere en makkelijker uit te voeren systemen als vingerafdruk en gelaats foto.
De goedkopere gelaat kenmerken en vingerafdrukken zijn echter al niet betrouwbaar genoeg gebleken in veel landen (amerika bijv.)

Waarom dan nog niet in die paardenwereld ?
Op de irisscan zit (nog) patent , dat is dus nog erg duur in vergelijk met andere methodes.
Vergeet daarnaast niet de lobby van de chipmakertjes , die tevens (evt. viavia) groot sponsor zijn van vele paarden-evenementen.
Lullen als brugman in de EU om de indruk te wekken dat het een veilig systeem is.
Dat is al lang ontkracht, zal dus niet erg lang meer stand houden.

Die irisscan is nml. wel stukken lastiger te omzeilen én ook direct controleerbaar zoals die chip.
Een vingerafdruk van een paard wordt ook wat lastig.

DNA en straks die irisscan zijn vooralsnog dus de betrouwbaarste methodes om misbruik tegen te gaan.....en alleen irisscan is (tot op heden) daarvan direct te controleren (zij het met nog dure apparatuur).
Zie daar mijn redenatie dat deze het gaat winnen zodra er mobile afleesapparatuur betaalbaar wordt.

Maar goed...mijn gedachtes.
Wil je meer weten moet je op de anti chip site zijn, daar zit een dame (die hier ook al weggepest is) die je vragen beter kan beantwoorden dan ik.
Tis voor mij alweer lang geleden dat ik (oa. ook voor hun) in deze materie gedoken ben.
Kan best een en ander veranderd zijn , maar alternatieven zullen blijven bestaan zoals ook te lezen op dat EU document.

Foon nummer kan je van haar geloof ik daar ook wel vinden.

Ik hou er mee op, was al helemaal niet de bedoeling dat ik hier schreef gezien de steeds terug kerende aanvallen op mijn persoon.
Heb besloten dat het voor het forum beter is als ik maar niets meer schrijf, misschien dat de sfeer hier dan eens anders wordt.
Alleen omdat het zoveel paarden aangaat heb ik in dit geval gereageerd, vanaf hier stop ik dus.

Moniek schreef op vrijdag 20 juni 2008, 22:01:


hoewel er

Zolang er die niet zijn ?????

Dat velen in belgie blind waren voor deze zaken blijkt nu wel

Och blind zou ik het niet noemen , gemakszuchtig wel !! nog een geluk dat er "verstandige" Belgen bestaan hé !! Die velen die blind waren in B hé Vergelijk dat is met het aantal geregistreerde/gechipte paarden in NL !!! Surprise Surprise !!

Moniek schreef op vrijdag 20 juni 2008, 22:01:


Inderdaad is dit heel gelukkig: dat er mensen zijn die zich

Euhm , slecht lezen kost evenveel tijd als goed lezen ,dacht ik !
NIKS doen kost inderdaad minder moeite dan IETS doen .Helaas , zoals altijd vind men het de moeite niet waard om IETS te doen TOTDAT het door je strot word geduwd en dan HAD men geen tijd !!! Is hier in Belgie ook gebeurt dus ......

Even concreet:
Weet iemand of je, als je de aanvraagformulieren tot chippen ingevuld en opgestuurd hebt, hiervan een bewijsje (of iets dergelijks?) krijgt?
Ik neem aan van wel, hoe kunnen ze anders in 't kader van die 6 maanden uitstel of vertraging controleren of je je aanvraag in gediend hebt?