Wij hebben laatst met ogen dicht gegaloppeerd over het strand. Eerst dacht ik nog 'ik moet kijken waar mijn paard loopt, ' maar hij heeft twee dopjes van onze lieve heer gekregen dus hij kan ook kijken

Mijn ervaring met boomloos is, dat ik juist mínder strak aansingel en het zadel schuift minder erg dan de wintec... dus!

Nick, recycle je verhaal alsjeblieft nog eens, want ik vind het lastig om te zoeken op het PN forum. Of geef me anders de link naar een uitgebreide post van je.

Arabesk schreef op donderdag 8 mei 2008, 12:03:


Ha ha je was me voor met dit inzicht.
Natuurlijk verdeelt een boomzadel de druk niet goed.
Als je op een plank gaat staan en de ondergrond is heuvelachtig,
zoals een paardenrug in beweging, dan worden de bultjes geplet.
Een beweeglijk paar billen met een flexibel zadel echter verdelen
de druk mooi rond om alle heuveltjes heen.

Vergelijk het met hoefijzers of blootsvoets, wie maakt de ondergrond
het meest kapot? Vergelijk het met je eigen schoenen of blote voeten
wandelen door de natuur, wie vertrapt er het meest. Alles hard op zacht, vertrapt het meest.

Groetjes, Michiel
Blootsvoets goed voor mensen en paarden.

Tja, hierover is al genoeg gediscussieerd. Da's ook weer zo vaag...wij moeten niet hard aansingelen. Wat is hard? Hebben jullie paarden ook zo'n tonronde rug, zonder schoft? Dan moet je mij niet wijs maken dat je het zadel niet voldoende moet aansingelen, dat het niet naar voren schuift bij gekke sprongen bvb of bruuske stops, ik heb het dan nog niet over het opstijgen of scheef zitten, dat moet je met een boomzadel zo wie zo ook niet doen of je moet eerst zitlessen volgen. Je moet geval per geval bekijken, maar iemand van zadelpasservice heeft me m'n Torsionzadel ook afgeraden, omdat zo'n zadels volgens hem knellen door dat aansingelen naast het feit dat ze geen druk verdelen. Als zij dat niet weten dan weet ik het ook niet meer. Nu, als jullie (jullie paarden bedoel ik dan, niet dat je er zelf goed op zit) er goed bij varen, zoveel te beter, maar ik heb geen goeie ervaring met zo'n zadels. Voor een tochtje rond de kerk is dit ideaal, maar ze zijn al helemaal af te raden voor lange tochten (+35km), kijk maar na hoeveel endurance ruiters er al van het boomloze concept afgestapt zijn, figuurlijk bedoeld dan .

Gudrun schreef op donderdag 8 mei 2008, 21:19:


Goh Gudrun.. Troy heeft ook zo'n korte rug, bij hem waren standaart westernzadels ook te lang. Het enige zadel wat wél goed lag was de equiflex 131 endurance. Superzadel, heel erg kort en een flex-tree. Bij trekkingsaddles http://www.trekkingsaddles.com/default.aspx kan je ze testen (en kopen natuurlijk)
Ze zitten fantastisch!
Troy had ook 50 cm ruimte. [IMG]http://i102.photobucket.com/albums/m90/treeja/PICT0052-1.jpg[/IMG]

trea hoex schreef op donderdag 8 mei 2008, 23:18:


O sorry, zo werkt die link niet.
Nieuwe poging:

Ridder schreef op donderdag 8 mei 2008, 23:06:


Ja zo iemand moet je het helemaal niet vragen natuurlijk, zij verdienen
hun brood met boomzadels en boomloos valt compleet buiten hun opleiding.
Dat blijkt wel doordat hij zei dat het zadel knelt door het aansingelen,
het tegendeel is de praktijk.


Waarom zijn ze gestopt? is dat wel door tegenvallers of is dat door
de wisseling van mode? Zoals hier op pn waar eerst boomloos erg in was,
toen schakelden veel over naar boomzadels, en nu draait het weer terug
naar boomloos. Mode zegt niets, ik heb docenten (fysiotherapie én osteopatie)
gevraagd naar hun praktijk ervaringen. En zij zeiden geen verschil te bemerken
en raden aan vooral individueel naar elk paard zijn ervaringen te kijken.

Groetjes, Michiel

Ridder schreef op donderdag 8 mei 2008, 23:06:


Is het niet zo,dat een zadel slechts dient ter verhoging van het rijcomfort en dat het niet mag dienen om een 'niet' evenwicht (lees 'onbalans') op te vangen?
Dat je in tweede instantie ook zeker je stijgbeugels kan weglaten,en dat je een zadel met of zonder singel op dezelfde manier hoort te kunnen gebruiken??

Koen

trea hoex schreef op donderdag 8 mei 2008, 23:18:


Hmmm, staat er eentje op marktplaats voor 800 euro.
Semi-quarter boom, net zoals het te lange zadel wat hij nu heeft.
Hoe is de singelaanzet? En de stijgbeugels, recht onder de ruiter of meer naar voor/ kan het niet goed beoordelen op foto.
Alleen wat ver om te gaan passen met hem.
En dan nog een randonnee op ebay.
Had ik maar even een geldezeltje, kocht ik ze allebei en paste op het gemak thuis. Verkopen kan nog altijd, helaas moet je die dingen eerst wel zelf betalen...

Gudrun schreef op donderdag 8 mei 2008, 23:40:


De stijgbeugels zijn recht onder je. Van de singelaanzet kan ik morgen wel even een foto maken als je wilt...

Ik weet niet hoeveel haast je hebt.. we willen binnenkort een keer op bezoek bij amy, ik zou hem mee kunnen nemen, dan kan je hem testen.

Gudrun schreef op donderdag 8 mei 2008, 13:03:


Nee, Gudrun alleen boomzadels , behalve mn eigen Australian stock zadel op Shiny en een aussie zadel op een ander paard, word ik er over het algemeen niet vrolijk van. Ik kan ook niemand zomaar een Ausrtralian aan bevelen, want geen paard is hetzelfde en misschien is het puur toeval.
Ik heb gezien dat het wat pasvorm betreft , de kwaliteit van het dragen voor een paard, geen m*** uitmaakt hoe duur een zadel is. Maar mijn camera is natuurlijk ook niets ontziend verschrikkelijk kritisch ( jawel, nog kritischer dan zijn baas ) En eerlijk gezegd ben ik nog steeds aan het leren hoe serieus ik alle enge dingen die ik meet moet nemen, ik ken namelijk de gevolgen niet. Wat ik bij practisch elk paard zie is een scheve belasting. Zo vaak dat het misschien wel gewoon hoort bij een zadel op een paard leggen, als je snapt wat ik bedoel.
Het is nu eenmaal zo dat een zadel recht is en een paard lang niet altijd, exact wat PaardenSchool schreef. Het zadel zal in de scheve ronding van de rug van het paard zakken, de ruiter bevestigd dit nog eens door lekker mee te gaan zitten en hop, daar heb je de scheve belasting, die mijn camera als witrood met een dik aantal graden bevestigd.
Zelfs een zadel wat een week eerder ( van het paard waar ik de foto's van in het album heb gezet), wat helemaal prachtig een week eerder was leeggehaald en opnieuw was bijgevuld, was volgens die shit camera een aanfluiting. Akelig kritisch ding. Ik krijg daar een soort haat/liefde verhouding mee
Misschien is het wel zo dat, omdat ik nog helemaal niet bij een boomloos ben geroepen, het een aanwijzing is dat er weinig problemen zijn en dat het, ondanks dat ik sterk in het drukverdelend vermogen van een boomzadel geloof, gewoon veel beter op een paardenrug zit. Ik weet het niet.
Ik zou daarom ook dolgraag eens een aantal boomloze onder de loupe nemen. Wie weet wat Big Brother zegt!

Piet
My Best Whisper is a Click

Koen Theys schreef op donderdag 8 mei 2008, 23:25:


Misschien in theorie wel...maar ik had het al eens vermeld, ik denk dat het een heel groot verschil is als je een zadel legt op een TONronde rug of paard met beetje schoft (zoals bvb m'n Haflo), op een paard met krachtige verheven gangen die daarbij nog eens hevig opzij durft te springen of durft te bokken (en welk paard durft niet eens vrolijk te doen?) of een hevig galopje in de bossen? Ik moet heel eerlijk zijn, dan zit ik niet altijd als een modelruiter en moet ik soms toeren doen om in het zadel te blijven en dat dat zadel nogal eens durft te schuiven als je het niet aansingelt. Er zijn niet voor niets pads verkrijgbaar om onder boomloos te leggen met een ruwere onderkant (al helemaal af te raden wegens schuren) omdat het zadel niet zou glijden. Is dat dan omdat die zadels altijd zo goed blijven liggen ?
Iemand die me les kwam geven reed ook boomloos en is moeten stoppen omdat haar paardje last kreeg van z'n rug (Barefoot). Ze was nochtans niet zwaar en zo ken ik meerdere die van dit concept afgestapt zijn. Waar ik dan weer wel positieve reactie's over hoor is boomloze Startrekk en Bob Marshall.
Boomloos is gewoon een goeie oplossing voor mensen die het geld niet kunnen geven om een goed, passend zadel te kopen(Die zijn er zeker, maar ze zijn niet altijd goedkoop, soms heel erg duur), of paardjes die nog moeten groeien, of als je niet veel kilometers rijdt. Dat van zadelpasservice, daar kun je wel eens gelijk in hebben. Ik ben ook al tot de constatatie gekomen dat mensen die zadels komen passen eerst voor eigen boetiek zullen promoten (ze zijn altijd wel ergens door bevooroodeeld).
Gepast zadel zoeken==> calvarietocht, maar ik vind als wij de pretentie hebben om op hun rug te gaan zitten, dan moeten we maar zorgen dat we hen geen pijn doen en dikwijls hebben ze van boomloos (Barefoot, Torsion...) na langere tijd wél last.