eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 7 juli 2009, 14:20:


Het is niet dat ik geen waardering heb voor een "eendracht maakt macht" initiatief. Het is, misschien ongelooflijk maar toch waar, dat ik thuis weinig insekten overlast heb ondanks 7 ponies 24/7

Wat ik wellicht zou proberen als dat anders was, is simpelweg een stuk oud zwart landbouwplastic (wordt toch al weggegooid) insmeren met insektenlijm en dat in de zon hangen - kosten (want ons ben zuunig in't Hooge Noorden): paar pleuroos voor de lijm.

Katrien Imbrechts schreef op dinsdag 7 juli 2009, 18:34:


Neeje ik heb een principiele besteling van 7stuks lijm of loer is mogelijk nu nog offerte van bedrijven afwachten .IN ieder geval val t de 20 € vervoeronkost al weg en nu nog het % op aantal afwachten hé

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 7 juli 2009, 21:00:


bestellllllling dus ,alhoewel

Coralie schreef op dinsdag 7 juli 2009, 20:35:


Waar IK dan nieuwsgierig naar ben....
Is er een vermindering van dazen, sinds die 3 jaar?
Elke daas die weg gevangen wordt, kan toch geen nieuwe produceren?
Dus, is er een vermindering? Heeft 't effect, op de lange termijn?


Nils en Olly

e m kraak schreef op dinsdag 7 juli 2009, 21:00:


precies, dacht ik ook al aan: het kan nóg goedkoper

clarissa ruijgrok schreef op dinsdag 7 juli 2009, 23:30:


Dat niet alleen maar ik vind het eigenlijk ook een beetje zonde van een zwarte skippybal (als die al in het zwart verkrijgbaar is).
Een paar meter ouwe landbouwplastic kan met lijm en aangekleefde beessies e.a. viezigheid zo in de kliko, zonder gewetensbezwaren of vuile handen. Die ouderwetse vliegenvangstrips (om aan het plafond te hangen, en hele grote voor in de stallen) zijn hier bij de boerenbond nog wel te koop maar ik moet er niet aan denken van zoiets de lijm en lijkjeszooi af te moeten vegen.

e m kraak schreef op woensdag 8 juli 2009, 0:12:


Probleem is de hitte-afgift. Een zwarte bal wordt warm omdat hij zwart is en de lucht die er in zit kan er niet uit dus fungeert de bal ook nog als opslag van de warmte als de zon even weg is.

Verder zit je met klapperen, dazen houden van rustig bewegende dingen maar je zult niet door een daas worden geprikt als je erg zenuwachtig beweegt, en dat zal een stuk landbouwplastic wel al gauw doen... Je moet het dan dus ergens omheen spannen.

Ilona Kooistra schreef op woensdag 8 juli 2009, 0:23:


Da's waar Iloon, maar als de zon (even weg) is zijn de dazen dacht ik ook vrij snel rustig.
We moeten ook vooral niet de idee krijgen de insektenpopulaties ermee te (willen) schaden - het gaat toch alleen om wat vermindering van acute overlast?
Zelfs als alle dazen e.a. etters gewoon blijven leven maar misleid op iets anders dan onze paarden en ons zouden gaan zitten is het toch OK?


Tuurlijk, lijkt me vanzelfsprekend. Maar dat "ergens" kan van alles zijn, het "ergens" wordt ook niet vies en hoeft niet weggegooid.

Nils Vellinga schreef op dinsdag 7 juli 2009, 23:21:


Meer leren over dazen Nils !! Het maakt geen kneit verschil uit ( de dazenval dan ) MAAR WEL plaatselijk, per dazenval = X aantal m² !! En dat is nu juist de doelstelling !Plaatselijk verlichting bieden zonder pesti of insecticides .De hoeveelheid dazen gaat in b en nl niet verminderen maar op de plaats waar de loer staat zal de last per m² pakken minder zijn !! Egon heeft ook een punt hoor en met zwart plastic en lijm kom je een héél end maar duurzaamheid en gebruiksvriendelijkheid ........ EN als je die zwarte plastic doek dan in je afvalcontainer stopt ? Zorg je voor meer plastic (alhoewel ; 't was al afval !!) op de afvalhoop !! Wat niet het geval is bij de loer want er is géén afvalprodukt (behalve de dooie dazenlijfjes dan)

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 8 juli 2009, 0:40:


Juist, HET IS AL AFVAL dus geen surplus whatsoever! En daarbij gemaakt van recyclebaar plastic.


Het eeuwige leven hebben die dingen ook bepaald niet, zo is in deze discussiedraad allang gebleken al schijnt die van Loer dan nog de beste. En ja, dan eindigen ze dus ook als afval. Lijkt me niet te voorkomen.

e m kraak schreef op woensdag 8 juli 2009, 0:57:


Volkomen mee eens , dan blijft nog de inzetbaarheid en duurzaamheid ! zo'n gummi bal gaat een héél eind hoor en dit allemaal zonder belastende stoffen voor het milieu .Peter, correct me If I'm wrong please

Egon ! Het is inderdaad niet te voorkomen maar je kan de tijdsduur wel rekken en de gifstoffen (LIJM !!!) wel elimineren .Dan ben je toch al een héél end ??? Een simpel zwart balletje met een zeef erboven en een containertje water die dooie dazen creeert !! Allé kom geef me daar is de negatieve invoed op de stratosfeer van

e m kraak schreef op dinsdag 7 juli 2009, 21:00:


Egon !! Kom< is een thee ;koffie,vruchtesap ,pint drinken in één van onze weides/bossen ,kom in je naakte lijffie en supergevoerde onderbroekkie en ga is effe tussen de paardjes staan ,effe maar hé en laat dan effe je strijdcampagne weten ivm met dazen in DEZE streek !! Kunnen we gelijk effe gaan rije ook

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 8 juli 2009, 1:13:


Het duurt iets van een 400 jaar voor die plastic is afgebroken...

Marianne

marianne laenen schreef op woensdag 8 juli 2009, 7:47:


Ik heb ergens gelezen dat je met die lijm een jaar doet. Als die van pn 149,50 euro gaat kosten (weet niet hoor, maar lijkt me een leuk prijsje) en hij gaat jaren mee, ga ik niet sukkelen met die plaktroep

Piet schreef op woensdag 8 juli 2009, 8:31:



De meeste Skippyballen en voor ik weet boeien zijn gemaakt van PVC en dat is super slecht voor mens, dier en milieu! Ik ben nu dus bezig met een bal die gemaakt is zonder die giftige stoffen (weekmakers).


Nou die negatieve invloed is er, hoor! Alle vervoer over de hele planet moet je rekenen (ook voor mijn leuke ideetje van die bal die niet van PVC is). Alle energie die nodig is om van spul weer nieuw spul te maken (wel of niet recycling, alle verandering van spul kost (veel) energie). En uiteindelijk komt alles toch weer in het milieu terecht, niks gaat oneindig mee... Er zijn wel dingen die nog meer een no-no zijn dan anderen, als het niet goed en schoon afbreekbaar of te recyclen is, kun je er zelfs met groene energie nooit meer iets goeds mee doen.

Dat geldt voor alles natuurlijk, ook voor al die 'leuke' gekochte souvenirs die vervolgens ergens zullen staan weg te stoffen, waterpistolen die t na 5 x gebruik begeven en in kliko of ergens in de bosjes belanden, strandtassen of petjes die gratis worden weggegeven, die kloterige frutsels die je zo 'leuk' bij kassa's van de supermarkt in je handen gedouwd krijgt, alle flesjes die om idiooooot kleine hoeveelheden drinken zit. Ga maar door, allemaal verspilling. ALLES dat je hebt, krijgt of koopt is slecht voor het milieu. Ik weiger dan ook bijzonder vaak iets dat 'gratis' is aan te nemen (tot de verbazing van velen, het is toch GRATIS???). Ik vind dat je goed moet bedenken of je iets wel of niet de moeite waard vindt en dan een keuze moet maken of je het wel/niet koopt of aanneemt in geval van gratis cadeau.


Had je mijn email niet gelezen waar ik een bedrag noemde dat heel anders was? Hihi, ik vind het prima als jij het dubbele wilt betalen omdat het een leuk prijsje is Het is wel beter voor het milieu als het ding mega-duur wordt.