Frans Veldman schreef op zaterdag 17 juni 2006, 13:01:

Ja natuurlijk!

Yep!

Moniek

Moniek schreef op zaterdag 17 juni 2006, 11:09:


Voor een groot gedeelte in de lever en nieren van de koe ook nog is , en wie eet er niet graag kalfslever ? O.k er zijn er die dat niet lusten.

Moniek schreef op zaterdag 17 juni 2006, 11:10:


Niet ongezond maar voor hun ruikt en smaakt het raar zo een beetje als jij bij het zwemmen een slok zwembadwater binnenkrijgt, niet ongezond maar lekker is anders

Otarieke schreef op zaterdag 17 juni 2006, 12:03:


Das waar maar in de natuur rijdt er geen tractor met 10 ton str....nt in de velden rond om dat allemaal in de bodem te laten zakken en dat kan wel een verschil maken tussen gezond grondwater en vervuild grondwater.

Moniek schreef op zaterdag 17 juni 2006, 13:44:


Elaba ge hebt me stopwoord gepikt grapje

van lennep schreef op zaterdag 17 juni 2006, 8:51:


De meeste van de gebruikte bestrijdings middelen zijn afgebroken v'óór dat ze het grond water bereiken. Het risico dat het in het OPPERVLAKTEwater terecht komt is groter.
Mijn put zit slechts 9 meter diep en in dat water zit minder nitraat als in ons lijding water. Ook is de ph waarde lager. En ik zit MIDDEN in melkvee gebied. Door de grootere verontreiniging als zand en grond deeltjes die ik niet met gewone filters er uit kan halen is het niet geschikt voor menselijke konsumtie.
Met speciale, dure, filters lukt dat wel.

Nils en Olly

Dan zou ik mij toch eerder zorgen maken over medicijnresiduen.

sandratien schreef op zaterdag 17 juni 2006, 21:09:


Ookal

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 17 juni 2006, 17:43:


Kalfslever is wel het laatste dat ik zou eten.

Moniek

Moniek schreef op zaterdag 17 juni 2006, 22:18:


Voorlopig houd ik het voorlopig maar eenvoudigweg bij leidingwater. Mijn conclusie is dat ik het grondwater zou moeten laten onderzoeken.

Moniek

Moniek schreef op zaterdag 17 juni 2006, 22:23:


Ja dat is duidelijk maar als je ziet wat een watertest je kost en hoeveel je uitspaart door grondwater te geven . Maak maar eens het vergelijk .

Frans Veldman schreef op zaterdag 17 juni 2006, 9:16:


Nou....das ni helemaal waar Frans....nmm dan he
Ik heb eens een beetje gegoogled en er wordt toch wel het een en ander toegevoegd of (hoofdzakelijk) verwijderd

Wist je trouwens dat als je een eigen bron hebt en je je gasten daarvan laat drinken je ook dat water moet laten controleren ?
http://www.h2overheid.nl/content.jsp?objectid=3421
Regeltjes , regeltjes , regeltjes , het zal Nederland ook weer niet wezen he :)

In

Eigenwijs als ik ben , kan ik dit haast niet geloven
Water uit de kraan, zeker uit de randstad , smaakt toch geheel anders dan grondwater bij een boer uit een putje.
Daar moet dan toch wel wat mee gedaan zijn ?
Ik vrees dat velen zelfs ziek , op zijn minst toch behoorlijk aan de sproeipoep , zullen worden cq komen waneer er geen kraanwater meer zou zijn en men over moest stappen op grondwater.
....denk maar eens aan bijv. bodem vervuiling (en dus ook het grondwater) door pesticide zoals hexachlorocyclohexaan.

Oppervlakte water , toch ook nog voor een groot gedeelte in gebruik als drinkwater-winning...., zo'n 33 % van ons drinkwater wordt , lijkt mij , wel degelijk en ook noodzakelijk , gereinigd ?
Zouden we daar accuut mee stoppen omdat er toch geen verschil zou zijn , dan vielen wij Nederlanders met bosjes om...ook daar is de vervuiling toch ook behoorlijk aanwezig ?

Nick

eddy DRUPPEL schreef op zondag 18 juni 2006, 0:14:


Wat kost een grondwatertest dan?

Moniek

Moniek schreef op zondag 18 juni 2006, 0:42:


Als je zelf de stalen binnebrengt in een steriel gehouden containertje 150€/ Hier in Belgie. Goe specifieren wat je wil laten checken en dat het voor dierlijke consumptie is .

eddy DRUPPEL schreef op zondag 18 juni 2006, 8:59:


In Nederland kost het 100 euro minder.
http://cms-app.gezondedieren.nl/pls/cms_public/cms_upload.download?p_file=F1643760849/water%20paard%20januari%202005.pdf

Esther